Решение от 11.08.2021 по делу № 02-2085/2021 от 18.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                                                                  город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.В., с участием ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Черномордику И.Г. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что **** между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № ****, по условиям которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 142 367,80 руб., с условиями оплаты процентов за пользование кредитом и сроком возврата, указанных в договоре. Ответчик обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность перед кредитором.

**** года ПАО Национальный банк «Траст» заключило с истцом договор цессии №**** , на основании которого права требования по договору займа № **** перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория»).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 797,49 руб., за период с 07.10.2013 по 07.10.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, представили письменные возражения на иск, указали на то, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, по их мнению, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что **** между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № **** , по условиям которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 142 367,80  руб., на срок 72 месяца с момента получения денежных средств, под 21,81% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик от исполнения условий договора уклонился, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному договору ответчиком, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика, однако на основании определения мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы от 23.12.2020 в вынесении судебного приказа было отказано.

Не соглашаясь с доводами искового заявления, ответчик пояснил в судебном заседании, что согласно графику по состоянию на 28.08.2017 задолженность составляла 72 500,50 руб., 04.09.2017 им были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 82 300 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по лицевому счету № ****  **** ответчик внес денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № **** в размере 82 300 руб.

После чего ответчик обращался в адрес Банка с заявлением о закрытии счета, однако ответ на заявление не поступил.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом не представлено, тогда как ответчиком представлена выписка движения по счету за период с 07.10.2013 по 23.07.2018, из которой следует, что задолженность по кредитному договору погашена, денежные средства внесены на счет, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2021