Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6347/2018 от 01.10.2018

Федеральный судья – Вертиева И.С. Дело № 22-6347/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 17 октября 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Коннова А.А.

судей: Семёновой В.Ф., Калининой И.А.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

государственного обвинителя Амбарова Д.М.

осужденного (в режиме видеоконференц-связи) Капарова С.З.

осужденного (в режиме видеоконференц-связи) Комарова В.Л.

адвоката Герасименко Т.В.

в защиту интересов Капарова С.З.

адвоката Уварова Р.Н.

в защиту интересов Комарова В.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденного Капарова С.З., адвоката Герасименко Т.В., действующей в защиту интересов осужденного Капарова С.З. и апелляционным представлением государственного обвинителя Гребенникова Н.В. на приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2018 года, которым:

< К. >, <...> года рождения, уроженец <...> Республики Дагестан; гражданин РФ; с неполным средним образованием, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <...>; фактически проживающий по адресу: <...>, пр.5 <...>, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев (по эпизоду от 07.02.18г.);

- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев (эпизод от 07.02.18г.)

- по ч.3 ст.162 УК РФ на 8 лет (по эпизоду от 08.02.2018 года).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено < К. > наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

< К.В. >, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, с образованием неполным средним, холостого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и не имеющий определенного места жительства, ранее проживавшего без регистрации по адресу: Краснодарский край, <...>, не работающий, не военнообязанный, в связи с достижением предельного возраста нахождения в запасе на момент совершения преступления <...>, ранее судимый:

1)                           11.05.2007г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.158 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

2)                           06.06.2007г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.158, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.05.2007г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

3)                           13.07.2007г. Пролетарским райсудом г. Ростова-на-Дону по ст.158 ч.3, п. «в» ч.2 ст.158,69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4)                           18.07.2007г. Кировским райсудом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2007г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

5)                           27.05.2008г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Дубовского районного суда Ростовской области от 16.10.2007г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 02.11.2010г. на основании постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22.10.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 11 дней,

осужден к лишению свободы:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам (по эпизоду от 04.04.2015г.);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам (по эпизоду от 24.05.2017г.);

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам (по эпизоду от 19.11.2018г.);

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам (по эпизоду от 07.02.2018г.);

-по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам (по эпизоду от 07.02.2018г.);

-по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам (по эпизоду от 08.02.2018г.);

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам (по эпизоду от 05.03.2018г.).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Комарову В.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В отношении осужденного Комарова В. Л., приговор не обжалован, но опротестован, он выразил желание участвовать в суде апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы жалоб и возражения к ним, выслушав выступление осужденного Капарова С.З. и его адвоката Герасименко Т.В., осужденного Комарова В.Л. и его адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение государственного обвинителя Амбарова Д.М., поддержавшего апелляционное представление об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2018 года признан виновным Капаров С.З.-

в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Комаров В.Л. указанным приговором признан виновным –

-в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по двум эпизодам преступлений);

-в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

-в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

-в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступления Капаров С.З. совершил в период времени с 7 по 8 февраля 2018 года, а Комаров В.Л. – с 4 апреля 2015 года по 5 марта 2018 года в Кущёвском районе Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Капаров С.З. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, заявил, что кражи из магазина и электропоезда он не совершал, потерпевшей Малюк А.Г. топором он не угрожал, а проник в домовладение к Малюк А.Г. для того, что бы узнать, где Комаров, который долго не возвращался от Малюк А.Г.

В судебном заседании Комаров В.Л. вину свою признал полностью по всем эпизодам совершенных преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Герасименко Т.В. в защиту интересов осужденного Капарова С.З., выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание слишком строгим, просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. В обоснование доводов указывает на то, что судом при вынесении приговора неправильно применен уголовный закон при оценке действий осужденного и при назначении наказания. Обращает внимание на то, что действия Капарова С.З. по ч.3 ст.162 УК РФ ошибочно квалифицированы,

потому что Капаров С.З. потерпевшей никаких насильственных действий не причинял и топором не угрожал. Суд не учел в качестве исключительных обстоятельств полное возмещение ущерба потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также то, что он ранее не судим, дал явку с повинной, на иждивении имеет двоих малолетних детей и мать, просит переквалифицировать действия Капарова С.З. на ч.2 ст.161 п.п. «а,в,г» и смягчить наказание. Полагает необходимым исключить признанное судом обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. Капарову С.З. не проводилось медицинское освидетельствование, ему не вменялось в вину совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд вышел за пределы предъявленного обвинения.

В апелляционной жалобе осужденный Капаров С.З., выражает не согласие с приговором суда, считает его несправедливым, необоснованным и суровым, просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. В обоснование доводов указывает на то, что суд не учёл тот факт, что он не угрожал потерпевшей топором, насилия в отношении неё не применял, разбой с проникновением в жилище не совершал. Судом при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства -полное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, первое привлечение его к уголовной ответственности, явку с повинной, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гребенникова Н.В. просит приговор в отношении Капарова С.З. и Комарова В.Л. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о совершении ими преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вина Капарова С.З., Комарова В.Л. в совершении преступлений материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.

Так, виновность Капарова С.З. и Комарова В.Л. в совершенных преступлениях, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2018 года), п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2018 года), ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 08.02.2018 года) подтверждается признательными показаниями Капарова С.З. и Комарова В.Л., данными в ходе предварительного следствия, будучи допрошенными в качестве подозреваемых и обвиняемых о том, что они совместно совершили разбойное нападение с использованием топора в отношении Малюк А.Г., похитив ее сотовый телефон, а также тайно похитили из магазина Малюк С.В. деньги и продукты питания, а из вагона - дамскую сумочку;

Свои показания Капаров С.З., Комаров В.Л. подтвердили в протоколах явки с повинной от 10.04.2018г., 11.04.2018г. и в протоколах проверки показаний на месте от 13.04.2018г. и 14.05.2018г.

Показаниями потерпевшей Салифановой Н.Д. о том, что 07 февраля 2018 года, во время работы на электропоезде №6758 сообщением «Ростов-Тихорецкая» у нее из вагона №1 похитили сумку с личными вещами, причинив ущерб на общую сумму 4514 руб., она обратила внимание на двух мужчин, которые сели в вагон №1 и наблюдали за ней. По прибытию на железнодорожную станцию «Степная», она обнаружила кражу сумки, и отсутствие пассажиров, вызвавших у нее подозрение, ими оказались Капаров З.С. и Комаров В.Л., которых она опознала позже при проведении опознания по фотографиям 13 апреля 2018 года;

Показаниями потерпевшей Малюк А.Г. о том, что 07.02.2018 года она легла спать, а проснувшись увидела перед собой мужчину, который угрожал ей, замахнулся на нее топором и потребовал деньги и золото, она сильно испугалась начала кричать, пыталась позвонить, но телефон у нее забрал нападавший, ей удалось отобрать у него топор и выгнать из дома.

Протоколом предъявления для опознания Малюк А.Г. по фотографии от 11.04.2018г. где она опознала Капарова С.З. как лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение.

Показаниями потерпевшей Малюк С.В. подтвердившей показания Малюк А.Г., а также показавшей о том, что 08.02.2018г. у нее из магазина похитили деньги в сумме 53000 руб., а также продукты питания, сигареты, спиртное на сумму 23115 руб. 61 коп., а всего ей причинен значительный ущерб на общую сумму 76115 руб.61 коп.;

Кроме того вина Капарова С.З. и Комарова В.Л. подтверждается показаниями свидетелей: Деркач А.Е., Алексеева М.А., Кремлевской А.А., Бородиной С.В., Котовой Н.В., Герус А.В., Малюк А.Г., Малюк Д.А., Фомина С.Н., Мордвинова В.С., Алипова А.Н., Алипова Н.Н., Герасюк А.Ю., Козина В.И., Грищенко С.Н. и письменными доказательствами:

протоколами осмотра места происшествия и фото-таблицами к ним от 13.02.2018г., от 13.02.2018г., от 14.02.2018г. в которых установлено место совершения преступлений соответствующее фактическим обстоятельствам уголовного дела и зафиксированы следы преступлений, протоколом осмотра предметов от 09 и 23 мая 2018 года, протоколом выемки от 23 мая 2018 года; протоколами предъявления для опознания по фотографии от 11 апреля 2018 года, актом ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «ИП Малюк» от 25.02.2018г. и др. доказательствами, изложенными в приговоре.

Вина Комарова В.Л. по фактам совершения краж у потерпевших Олейник Н.Ю., Отришко А.В., Ломатченко В.Н., Казарян С.М. подтверждается показаниями вышеназванных потерпевших, показаниями свидетелей Татарченко А.В., Козина В.И., Герасюк А.Ю., Грищенко С.В., Фалка М.Ф., Кохан Л.В., Харченко С.В., Харченко Ф.Н., Казарян Б.М., Бородиной С.В., Котова Н.В., а также протоколами принятия заявлений о преступлениях от 04.04.2015г., 24.05.2017г., 19.11.2017г., 08.03.2018г. протоколами осмотра места происшествия от 04.04.2015г., 24.05.2017г., 19.11.2017г., 08.03.2018г. в которых установлено место совершения преступлений, соответствующее фактическим обстоятельствам дела и зафиксированы следы преступлений, протоколами проверки показаний на месте с участием Комарова В.Л. от 14.05.2018г., от 20.04.2017г., от 20.04.2018г., от 20.04.18г., протоколами явки с повинной Комарова В.Л. от 18.04.2018 года, 11.04.2018 года, 16.04.2018г., от 11.04.2018г. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, положенные в основу осуждения Капарова С.З. и Комарова В.Л. собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Юридическая оценка действий Капарова С.З. по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.162 УК РФ и Комарова В.Л. по п. «в» ч.2 ст.158(по двум эпизодам преступлений), по п. «а» ч.3 ст.158, по п. «а» ч.2 ст.158, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, по ч.3 ст.162 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана верная, с приведением мотивов.

Мотивы, по которым суд принял доказательства обвинения и отверг доказательства стороны защиты, в приговоре приведены.

Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.

При рассмотрении дела суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора.

Вместе с тем, доводы государственного обвинителя и защиты заслуживают внимания, признание судом обстоятельства, отягчающего наказание для Капарова С.З. и Комарова В.Л. – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из приговора суда, поскольку в описательной части приговора, в нарушение требований закона судом не указано о том, что они совершили преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения, указанное обстоятельство судом не мотивировано.

При назначении Капарову С.З., наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Комарову В.Л. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, пять из которых являются преступлениями средней тяжести, одно – тяжкое преступление и одно - особо тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Все обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в жалобе, были учтены судом при назначении наказания Капарову С.З.

Вместе с тем, в связи с исключением из приговора указания суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание-совершение Капаровым

С.З. и Комаровым В.Л. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, назначенное наказание каждому из осужденных подлежит снижению на один месяц по каждому из эпизодов совершенных ими преступлений, поскольку судом не указано в приговоре по каким эпизодам преступлений он признал указанное обстоятельство отягчающим.

Суд мотивировал назначение наказание осужденным в виде лишения свободы и указал конкретные причины, по которым считает не возможным исправление Капарова С.З. и Комарова В.Л. при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества.

Наказание осужденным назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ при назначении наказания, а также об изменении категории преступлений на менее тяжкие согласно ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения Капарову С.З. и Комарову В.Л., судом назначен правильно, в исправительной колонии строгого режима.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2018 года в отношении Капарова Солтанбека Закировича и Комарова Владимира Леонидовича изменить – исключить из приговора указание суда о наличии в их действиях обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и снизить назначенное наказание –

Капарову С.З.: - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2018г.) с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2018г.) с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.162 УК РФ с 8 лет до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Капарову С.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Комарову В.Л.:- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.04.2015г.) с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.05.2017г.) с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2018г.) с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2018г.) с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду от 07.02.2018г.) с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.162 УК РФ с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05.03.2018г.) с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Комарову В.Л. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Капарова С.З. и Комарова В.Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Герасименко Т.В. и осужденного Капарова С.З. – без удовлетворения.

Председательствующий: Коннов А.А.

Судьи: Семёнова В.Ф.

Калинина И.А.