Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2018 ~ М-1407/2018 от 23.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Штукарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова В.В. к Семеневу Р.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Семеневу Р.В. о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что 15 февраля 2018г. между Олейниковым В.В. и Семенеевым Р.В. был заключен договор займа в соответствии с которым Олейников В.В. предоставил Семенееву Р.В. в заем денежные средства в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, а Семенеев Р.В. обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до 15 марта 2018года. Заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа Заимодавцу на его банковский счет.

В соответствии с п. 2.3. договора, заем предоставлялся под 5 процентов годовых.

Заимодавцем денежные средства по Договору переданы в полном размере, что подтверждается распиской от 15.02.2018г. собственноручно написанной Заемщиком, Семенеевым Р.В.

15 марта 2018г. срок возврата займа истек, сумма займа в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, не возвращена.

Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов: 675000 х 5% / 365х 44 = 4068 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным вынести решение в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2018г. между Олейниковым В.В. и Семенеевым Р.В. был заключен договор займа в соответствии с которым Олейников В.В. предоставил Семенееву Р.В. в заем денежные средства в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, а Семенеев Р.В. обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до 15 марта 2018года. Заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа Заимодавцу на его банковский счет. В оговоренный сторонами срок ответчик долг не вернул.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли заемные отношения и долг ответчик не возвратил.

Исследовав и оценив такое доказательство как расписка, суд приходит к выводу о том, что истец условия договора по передаче денежных средств исполнил в полном объёме.

При этом доказательств того, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга, вытекающие из содержания расписки, суду представлено не было.

Таким образом, допустимых доказательств возврата истцу суммы долга, суду представлено не было, между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив указанные обстоятельства, суд считает доказанными требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 679068 рублей, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 9990 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Олейникова В.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 15 февраля 2018г заключенный между Олейниковым В.В. и Семенеевым Р.В..

Взыскать с Семенеева Р.В. в пользу Олейникова В.В. денежные средства в размер 679 068 рублей включая проценты.

Взыскать Семенеева Р.В. в пользу Олейникова В.В. госпошлину в размере 9 990рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 августа 2018 года.

Судья