Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4616/2014 ~ М-4465/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-4616/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., с участием адвоката Гладышевой А.М., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по исковому заявлению Честновой О. В. к Селезневой А. А.ьевне, Честнову Р. В. о признании права собственности на долю наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Честнова О. В. обратилась в суд с иском к Селезневой А. А.ьевне, Честнову Р. В. о признании права собственности на долю наследственного имущества

Стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной обращения с исковыми требованиями.

Согласно условиям Мирового соглашения истец отказывается от своих требований о взыскании с ответчиков денежной компенсации стоимости 1/6 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, а также стоимости 1/6 доли на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в полном объеме.

По условиям настоящего мирового соглашения Ответчики отказываются от своего права на признание права собственности на гараж №, находящийся во дворе жилого <адрес>.

Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Прошу приобщить настоящее мировое соглашение к материалам дела.

Стороны в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных ими условиях.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ч.1 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, заключенного Честновой О. В. и Селезневой А. А.ьевной, Честновым Р. В. занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истцу и ответчице разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Честновой О. В. и Селезневой А. А.ьевной, Честновым Р. В..

Честнова О. В. отказывается от своих требований о взыскании с ответчиков денежной компенсации стоимости 1/6 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, а также стоимости 1/6 доли на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в полном объеме.

Селезнева А. А.ьевна, Честнов Р. В. отказываются от своего права на признание права собственности на гараж №, находящийся во дворе жилого <адрес>.

По настоящему Мировому соглашению, любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.          

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                    С.Е. Шам