Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2018 от 06.04.2018

1-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Питкяранта 18 апреля 2018 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием прокурора Жаринова К.В.,

дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО10,

подозреваемого Мартысевича А.П.,

защитника - адвоката Брицыной Е.Н., предъявившей ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мартысевича Александра Павловича, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мартысевич А.П. подозревается в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 августа 2014 года до 00 часов 00 минут 01 сентября 2014 года Мартысевич А.П., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение пунктов 50, 54, 77 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаружил в лесном массиве в <адрес> два патрона калибра 7,62 х 54R, 22 патрона «Парабеллум» калибра 9 мм., которые, согласно заключению специалиста № 58 от 05 июня 2017 года и заключению эксперта № 10 от 13 февраля 2018 года, являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, присвоил найденное себе, те самым незаконно приобрел и незаконно хранил данные боеприпасы в указанном месте с момента их обнаружения до 00 часов 00 минут 01 сентября 2016 года, после чего в период с 00 часов 00 минут 01 сентября 2016 года до 00 часов 00 минут 01 октября 2016 года незаконно перевез на велосипеде найденные им боеприпасы с места приобретения и хранения в кладовое помещение, расположенное <адрес>, где незаконно хранил указанные боеприпасы без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 30 минут 06 октября 2016 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе предварительного расследования от подозреваемого Мартысевича А.П. поступило поддержанное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Мартысевич А.П. подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании дознаватель группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО11 ходатайство поддержал по основаниям в нем изложенным.

Мартысевич А.П., а также его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство, просили его удовлетворить. При этом Мартысевич А.П. пояснил, что не оспаривает факты, изложенные в рассматриваемом постановлении, обратил внимание, что принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражал протии удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что Мартысевич А.П. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Мартысевич А.П. <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом данных о личности Мартысевича А.П., имущественного положения подозреваемого и его семьи, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судом учитываются требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного Мартысевичем А.П. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья подозреваемого, а также возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст.ст. 446.2, 446.4 УПК РФ

постановил:

Ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Мартысевича Александра Павловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить Мартысевича Александра Павловича, родившегося 09 декабря 1955 года, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить Мартысевичу Александру Павловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 27 мая 2018 года.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Мартысевичу А.П., что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить Мартысевичу А.П., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мартысевича Александра Павловича отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья А.Н. Рыжиков