Постановление по делу № 1-107/2012 от 12.04.2012

Дело № 1-107-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иволгинск 11 мая 2012 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Ринчинова Р.А., защитника – <данные изъяты> Шубина Н.И, <данные изъяты> г, при секретаре Доржиевой Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ринчинова Р.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ринчинов Р.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: Ринчинов Р.А. 17 марта 2012 года около 15 часов 00 минут, на поле <адрес> действуя с прямым умыслом, в течении 1 часа <данные изъяты> осуществив незаконное приобретение наркотического средства марихуана в количестве 17, 286 гр. в высушенном виде, без цели сбыта. Далее, около 16 часов 50 минут в поле <адрес> Ринчинов Р.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята марихуана массой 17,286 гр. в высушенном виде, что является крупным размером.

Органами дознания действия Ринчинова Р.А. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Ринчинов Р.А. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, не оспаривает наименование и количество наркотического средства, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он все осознал и искренне раскаивается в содеянном и больше такого не повторится. Основания и последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник Шубин Н.И.поддержал ходатайство подзащитного о приминении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что оно было заявлено Ринчиновым добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, отягчающих вину обстоятельств не имеется и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он все осознал и искренне раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются основания: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании было установлено, что после совершения преступления подсудимый Ринчинов Р.А. вину признал полностью, искрене раскаивается в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, ущерб в результате его преступной деятельности отсутствует, все осознал и понял, то есть перестал быть общественно опасным. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ринчинова Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Ринчинову Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – марихуану массой 17,800 граммов в невысушенном виде, пару кожаных перчаток черного цвета <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.Н. Бахутов