Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2019 ~ М-369/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-344/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Иркитову А.И. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к Иркитову А.И. о взыскании задолженности по Соглашению <Номер изъят> от 07 сентября 2018 года, рассчитанную по состоянию на 07 сентября 2019 года, в сумме 79 951 рубль 19 копеек, включая основной долг – 63 164 рубля 67 копеек, просроченный основной долг – 8 184 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 8 037 рублей 26 копеек, пеня на просроченные проценты – 244 рубля 85 копеек, пеня на просроченный основной долг – 320 рублей 20 копеек, также процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых, начиная с 20 сентября 2019 года по день исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 54 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07 сентября 2018 года между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Иркитовым А.И. заключено Соглашение <Номер изъят> (далее – Соглашение) о предоставлении заемщику кредита (лимита кредитования) в размере 207 000 рублей на срок до 07 сентября 2020 года под 26,9 % годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет с предоставлением кредитного лимита в соответствии с условиями Соглашения, обналичивание денежных средств подтверждается банковскими ордерами, приложенными к иску.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 19 сентября 2019 года задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2018 года между Иркитовым А.И. и Банком заключено Соглашение о кредитовании счета <Номер изъят> на получение суммы кредита или лимита кредитования в размере 207 000 рублей. Срок действия договора, возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита - до 07 сентября 2020 года. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составила 26,9 % годовых.

Пунктами 6, 7, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, 25 числа каждого месяца, с минимальной суммой обязательного платежа 3 % от суммы задолженности.

П. 12.1.1, п. 12.1.2 Соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляемая в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Таким образом, между Банком и Иркитовым А.И. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету <Номер изъят>, банковскими ордерами, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету, расчета цен иска следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению.

Банком 05.08.2019 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 04.09.2019, что ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению по состоянию на 19.09.2019 составляет 79 951 рубль 19 копеек, включая срочный долг – 63 164 рубля 67 копеек, просроченный основной долг – 8 184 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 8 037 рублей 26 копеек, пеня на просроченные проценты – 244 рубля 85 копеек, пеня на просроченный основной долг – 320 рублей 20 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика Иркитова А.И. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 20.09.2019 по день исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что Соглашение не расторгнуто и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом начиная с 20.09.2019 (день, следующий за последним днем начисления процентов), в размере, установленном кредитным договором – 26,9 % годовых, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 598 рублей 54 копейки за предъявление иска. Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от 02.10.2019 <Номер изъят> и подлежит взысканию в полном размере с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Иркитову А.И. удовлетворить.

Взыскать с Иркитова А.И. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала:

задолженность по Соглашению <Номер изъят> от 07 сентября 2018 года, рассчитанную по состоянию на 19.09.2019, в сумме 79 951 рубль 19 копеек, включая срочный основной долг – 63 164 рубля 67 копеек, просроченный основной долг – 8 184 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 8 037 рублей 26 копеек, пеня на просроченные проценты – 244 рубля 85 копеек, пеня на просроченный основной долг – 320 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 54 копейки, всего 82 549 (восемьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки;

проценты за пользование кредитом в размере в размере 26,9 % годовых, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 20 сентября 2019 года по день исполнения решения суда.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э. Д. Унутов