Мотивированное решение от 15.04.2017 по делу № 02-0004/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Репиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-04/17 по иску Управления социальной защиты населения ВАО г. Москвы к Соколовой А.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец УСЗН ВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Гольяново обратился в суд с иском к ответчику Соколовой А.С. о взыскании денежных средств в размере СУММА руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь получателем пенсии по старости и получателем региональной социальной доплаты к пенсии, т.к. числилась неработающим пенсионером с ДАТА года. ДАТА года по поступившим сведениям, полученным из пенсионного фонда, было установлено, что ответчику был произведен перерасчет страховой части пенсии. С ДАТА года выплата РСД к пенсии была приостановлена. ДАТА года в адрес ответчика было направлено уведомительное письмо о приостановлении выплаты РСД как неработающему пенсионеру, в котором ответчик была приглашена на прием в ОСЗН района Гольяново с документами для выяснения вопроса о назначении РСД. Так же истцом была запрошена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. На приеме в ОСЗН ответчик ДАТА года представила копию трудовой книжки с внесенной записью о приеме на работу в ГБОУ СПО г. Москвы Колледж индустрии гостеприимства и менеджмента № *** с ДАТА года и справку с места работы. Ответчик в связи с несвоевременным сообщением в УСЗН об устройстве на работу незаконно получил средства из бюджета в виде РСД к пенсии за период с ДАТА года по ДАТА года в общей сумме СУММА руб. На приеме ДАТА года ответчик была поставлена в известность о переплате РСД, в личном деле имеется заявление ответчика от ДАТА года о согласии с переплатой и обязательстве о ежемесячном возмещении задолженности до полного погашения переплаты, в связи с чем был предоставлен расчет и выданы квитанции. ДАТА года ОСЗН района Гольяново было принято решение № *** , в соответствии с которым был рассмотрен вопрос об удержании излишне выплаченной РСД в сумме СУММА руб. согласно личного заявления Соколовой А.С. от ДАТА года, по согласованию с ОСЗН, переплата будет вноситься ежемесячно на расчетный счет ЦСВ, до полного погашения. В период с ДАТА года по ДАТА года ответчиком была внесена на расчетный счет по выданным ей квитанциям задолженность по РСД на общую сумму в размере СУММА руб. В период с ДАТА года по настоящее время ответчиком платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. ДАТА г. и ДАТА года в адрес ответчика были направлены повторно письма-напоминания об обязательстве возврата денежных средств помесячно, однако на данные письма ответчик не отреагировал. ДАТА года ОСЗН района Гольяново принято решение № *** о перерасчете задолженности с учетом сумм, которые Соколовой А.С. были погашены согласно квитанциям и личному заявлению, а также о взыскании оставшихся излишне выплаченных денежных средств по вине пенсионера в судебном порядке. ДАТА года в адрес ответчика было направлено уведомление с решением ОСЗН № *** от ДАТА г., однако до настоящего времени остаток суммы в размере СУММА руб. ответчиком не возвращен, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ему неоднократно направлялись повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако почтовая корреспонденция возвращается в суд в связи с истечением срока хранения, с учетом положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Судом установлено, что Соколова А.С., являясь получателем пенсии по старости, ежемесячно получала региональную социальную доплату к пенсии как неработающий пенсионер.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы № *** от ДАТА г. с ДАТА г. для всех неработающих пенсионеров была установлена региональная социальная доплата к пенсии взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии. Выплата ЕКВ к пенсии по старости ответчику производилась с ДАТА года (в последующем является выплатой РСД).

При приеме документов ответчику разъяснялся порядок ежемесячной выплаты для неработающего пенсионера с предупреждением о том, что в случае поступления на работу, ответчик обязан сообщить истцу указанную информацию в течение 10 дней. Ответчик своевременно не сообщил истцу об устройстве на работу, в связи с чем, образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДАТА г. по ДАТА года в размере СУММА руб.

Согласно п. 35 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы № *** от ДАТА г. при поступлении сведений, свидетельствующих об утрате пенсионеров права на получение РСД, УСЗН г. Москвы приостанавливает ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты РСД. Ответчику Соколовой А.С. выплата приостановлена с ДАТА года в связи с поступившими сведениями о проведения перерасчета страховой части пенсии.

Материалами дела подтверждается, что в связи поступлением в ОСНЗ района Гольяново сведений из ПФР о периодах уплаты страхователями (работодателями) страховых взносов на имя ответчика, с учетом которых произведен перерасчет пенсии, истцом ДАТА года в адрес ответчика было направлено уведомительное письмо о приостановлении выплаты РСД как неработающему пенсионеру, в котором ответчик была приглашена на прием в ОСЗН района Гольяново с документами для выяснения вопроса о назначении РСД.

На приеме в ОСЗН ответчик ДАТА года представила копию трудовой книжки с внесенной записью о приеме на работу в данную организацию с ДАТА года и справку с места работы. В связи с несвоевременным сообщением в УСЗН об устройстве на работу ответчиком были получены средства из бюджета в виде РСД к пенсии за период с ДАТА года по ДАТА года в общей сумме СУММА руб..

На приеме ДАТА года ответчик была поставлена в известность о переплате РСД, в личном деле имеется заявление ответчика от ДАТА года о согласии с переплатой и обязательстве о ежемесячном возмещении задолженности до полного погашения переплаты, в связи с чем был предоставлен расчет и выданы квитанции.

ДАТА года ОСЗН района Гольяново было принято решение № ***, в соответствии с которым был рассмотрен вопрос об удержании излишне выплаченной РСД в сумме СУММА руб. согласно личного заявления Соколовой А.С. от ДАТА года, по согласованию с ОСЗН, переплата будет вноситься ежемесячно на расчетный счет ЦСВ, до полного погашения.

В период с ДАТА года по ДАТА года ответчиком была внесена на расчетный счет по выданным ей квитанциям задолженность по РСД на общую сумму в размере СУММА руб.

В период с ДАТА года по настоящее время ответчиком платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись.

ДАТА года и ДАТА года в адрес ответчика были направлены повторно письма-напоминания об обязательстве возврата денежных средств помесячно, однако на данное письмо ответчик не отреагировал.

ДАТА года ОСЗН района Гольяново принято решение № *** о перерасчете задолженности с учетом сумм, которые Соколовой А.С. были погашены согласно квитанциям и личному заявлению, а также о взыскании оставшихся излишне выплаченных денежных средств по вине пенсионера в судебном порядке. До настоящего времени остаток суммы в размере СУММА руб. ответчиком не возвращен.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, представленный истцом расчет переплаты выплаты и образовавшейся задолженности судом проверен и принят. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду представлено не было и в ходе рассмотрения дела судом не получено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст.  333.19-333.20 НК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере СУММА руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколовой А.С. в пользу бюджета города Москвы денежную сумму в размере СУММА руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГКУ «СК ДТСЗ г. Москвы».

Взыскать с Соколовой А.С. в бюджет города Москвы госпошлину в сумме СУММА руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москв░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.