Приговор по делу № 1-294/2012 от 27.04.2012

Дело № 1-294\2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 4 июня 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Латковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.

подсудимого Самочкова С.В.

защитника, адвоката Боталовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САМОЧКОВА С.В., ..... судимого:

-12.11.1992 года Пермским областным судом по ч.2 ст.149, ч.2 ст.145, ч.2 ст.193, ст.102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожденного 14.04.2002 года условно-досрочно на 4 года 10 месяцев 3 дня;

-28.12.2005 года Березниковским городским судом (с изменениями внесенными постановлением Президиума Пермского краевого суда от 28.03.2008 года) по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по Приговору Пермского областного суда от 12.11.1992 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

освобожденного 28.09.2009 года по Постановлению Соликамкого городского суда от 17.09.2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    14.10.2011 года около 16.00 часов возле с\к «.....» расположенного по пр.1 г.Березники Самочков С.В. за 2000 рублей незаконно сбыл психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,157 грамм, гр.Х.Р., которое в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении гр.Х.Р., было изъято из незаконного оборота.

    27.10.2011 года около 16.00 часов, возле дома № по ул.2 г.Березники Самочков С.В. незаконно сбыл психотропное вещество- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,653 грамма гр.Х.Р., которое в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия проводимого в отношении гр.Х.Р., было изъято из незаконного оборота.

    27.10.2011 года около 22.00 часов возле магазина «.....» по ул.2 г.Березники Самочков С.В. находясь в автомобиле ....., за 5000 рублей незаконно сбыл гр.Х.Р., действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, психотропное вещество- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой не менее 4,427 грамма, которое в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

Таким образом Самочков С.В. в три приема незаконно сбыл гр.Х.Р. путем продажи психотропное вещество- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 7, 237 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства №76 от 07.02.2006 года является особо крупным размером. Однако Самочков С.В. свой умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное психотропное вещество, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, было изъято из незаконного оборота.

    В судебном заседании подсудимый Самочков С.В. свою вину в покушении на сбыт психотропного вещества гр.Х.Р. массой 4,427 грамм, признал полностью, в сбыте амфитамина гр.Х.Р. 14.10.2011 года массой 1,157 грамм и 27.10.2011 года массой 1,653 грамма не признает не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им на предварительном следствии, согласно которых он сожительствует с гр.П.А. и пользуется принадлежащей ей автомашиной ...... С весны 2011 года он стал приобретать у гр.Х.Р. амфетамин для личного потребления и сбыта. Таким образом он приобретал у гр.Х.Р. амфетамин и сбывал до середины лета 2011 года. Потом у гр.Х.Р. не стало возможности приобретать амфетамин и он самостоятельно стал приобретать амфетамин у мужчины по имени К., а гр.Х.Р. стал просить помочь ему в приобретении амфетамина. 27.10.2011 года гр.Х.Р. попросил амфетамин. Созвонившись с ним, он подъехал в назначенное место у магазина «.....», где в автомобиле гр.Х.Р. передал ему деньги в сумме 5000 рублей, а он передал ему амфетамин, массой около 5 грамм. После того, как гр.Х.Р. ьвышел из его автомобиля, он хотел уехать, но ему дорогу перегородил автомобиль, из которого вышли луди представившиеся сотрудниками полиции и потребовали у него выйти из автомобиля. Он испугался и уехал, поездив по городу, автомобиль оставил в гаражном массиве между ул.3 и ул.2. Деньги, которые ему передал гр.Х.Р., он выкинул из окна автомобиля. В содеянном раскаивается (т-1 л.д.67-68).

    Вина подсудимого, кроме его собственного частичного признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

    Согласно показаниям гр.У.Д. 14.10.2011 года он дал согласие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» по закупке амфетамина у гр.Х.Р.. Ему вручили деньги в сумме 7000 рублей, на которые в тот же день заранее созвонившись, он встретился с гр.Х.Р. и возле С\К «.....» купил у гр.Х.Р. за 2 000 рублей два свертка с амфетамином, которые в последствии добровольно выдал. Кроме того, 27.10.2011 года в 14.30 часов он заранее созвонившись с гр.Х.Р., на деньги в сумме 2400 рублей, врученные ему для проведения «Проверочной закупки», гр.Х.Р., из своей квартиры по ул.2, продал ему «амфетамин» в 2 свертках из бумаги желтого цвета, который он добровольно выдал (т-1, л.д.146-147).

    Согласно показаниям свидетеля гр.Х.Р. он неоднократно приобретал амфетамин у Самочкова С. по прозвищу «.....» по 1 000 рублей за 1 грамм, при этом предварительно созванивался с ним по телефону №, который записан в его телефонной книжке под именем «.....». 14.10.2011 года малознакомый ему парень, попросил приобрести для него амфетамин. Он созвонился с Самочковым и попросил его продать ему амфетамин, тот согласился и назначил встречу возле С\К «.....» по пр.1. Он, встретившись в том же районе с тем парнем, взял у него деньги одну или две тысячи (точно уже не помнит), встретился с Самочковым, который продал ему на эти деньги амфетамин, откуда он немножко отсыпал себе для личного потребления, остальные отдал тому парню (покупателю). 27.10.2011 года в дневное время этот же малознакомый ему парень, вновь позвонил ему и попросил амфетамин. Он созвонился с Самочковым, который согласился продать и назначил встречу возле дома № по ул.2. После чего, на деньги того малознакомого парня, возле дома № по ул.2 он купил у Самочкова амфетамин, часть из которого он отсыпал и оставил себе для потребления, а часть отдал парню(покупателю). После передачи амфетамина парню, его задержали и при нем обнаружили амфетамин, который хранил для личного потребления. После его задержания он дал согласие на проведение «проверочной закупки у Самочкова. В тот же день ему для «закупки» вручили деньги в сумме 5000 рублей. Он созвонился с Самочковым который согласился ему продать амфетамин 5 грамм. После этого встретившись возле магазина «.....» расположенного в доме № по ул.2, он сел к Самочкову в автомобиль ....., где отдал Самочкову врученные ему деньги в сумме 5000 рублей, а Самочков передал ему сверток из серебристой фольги с амфетамином. После этого он пересел в автомобиль, где его ожидали сотрудники. Сотрудники полиции попытались Самочкова задержать, однако тот не подчинился и, резко набрав скорость, скрылся. Приобретенный амфитамин, он добровольно выдал сотрудникам полиции (т-1, л.д.218-219).

    Свидетель гр.К.В. показал, что 14.10.2011 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении гр.Х.Р.. В качестве «закупщика « выступал гр.У.Д. которому были вручены деньги в сумме 7 000 рублей. В районе С/К «.....» гр.У.Д. передал гр.Х.Р. деньги, а тот гр.У.Д. свертки. После чего гр.У.Д. дождавшись пока гр.Х.Р. уйдет, сел в автомобиль оперативников, доехав до отдела полиции гр.У.Д. выдал приобретенное у гр.Х.Р. два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое после исследования оказалось амфетамином. Для продолжения документирования преступной деятельности гр.Х.Р., было решено провести «проверочную закупку» 21.10.2011 года, с этой целью гр.У.Д. были вручены деньги в сумме 2500 рублей, на которые он приобрел у гр.Х.Р. два свертка с амфетамином, которые добровольно выдал сотрудникам полиции. После этого в тот же день гр.Х.Р. был задержан и при нем было обнаружено и изъято три свертка с аметамином. гр.Х.Р. показал, что приобретал амфетамин у Самочкова С.В. и согласился провести «проверочную закупку» у Смочкова, для чего ему вручили деньги в сумме 5000 рублей. 27.10.2011 года гр.Х.Р. по телефону договорился с Самочковым о приобретении у того амфетамина. Согласно договоренности гр.Х.Р. встретился с Самочковым у магазина «.....» по ул.2, где в автомобиле ..... на котором прибыл Самочков, произошла продажа Самочкорвым амфетамина гр.Х.Р.. После того, как гр.Х.Р. подал знак о совершенной сделке, они попытались задержать Самочкова, однако тот на автомобиле скрылся. В последствии они обнаружили автомобиль, на котором был Самочков, брошенным в районе гаражного массива по ул.4. гр.Х.Р. добровольно выдал приобретенное у Самочкова психотропное вещество амфетамин. 22.11.2011 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Самочков ими был задержан и при нем было обнаружено и изъято пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом (т-1 л.д.182-183, 211-215).

    Свидетель гр.П.А. показала, что Самочков С.В. работал у нее специалистом по техническому обслуживанию и иногда пользовался автомобилем ....., принадлежащим ей. Характеризует Самочкова с положительной стороны.

    Согласно протокола досмотра от 14.10.2011 года гр.У.Д. для проведения «проверочной закупки» вручены деньги в сумме 8 000 рублей(т-1 л.д.113, 114).

    Согласно протокола наблюдения, проведенного 14.10.2011 года сотрудниками полиции в присутствии понятых гр.М.А. и гр.Б.В., они видели, как у дома № по пр.1, г.Березники гр.У.Д. передал гр.Х.Р. деньги, а тот передал ему свертки, которые он убрал в карман своей куртки (т-1 л.д.115).

    Согласно протокола добровольной выдачи, 14.10.2011 года гр.У.Д. выдал сотрудникам полиции приобретенное у гр.Х.Р. 2 свертка с в с порошкообразным веществом белого цвета массой около 0,7 и 0,5 грамма соответственно и оставшиеся деньги в сумме 5000 рублей (т-1 д.л 116, 124).

    Согласно протокола досмотра, 27.10.2011 года гр.У.Д. вручены деньги в сумме 2500 рублей для проведения «проверочной закупки» у гр.Х.Р. ( т-1 л.д.136).

    Согласно протокола досмотра, 27.10.2011 года гр.У.Д. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у гр.Х.Р. 2 свертка два свертка из бумаги желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (т-1 л.д.138).

    Согласно протокола личного досмотра гр.Х.Р. 27.10.2011 года при нем обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом белого цвета и деньги в сумме 6000 рублей, среди которых находились купюры, используемые при проведении «проверочной закупки»( т-1 л.д.139,144).

    Согласно протокола досмотра и вручения денежных средств, 27.10.2011 года гр.Х.Р. вручены деньги в сумме 5000 рублей как средство платежа для проведения «проверочной закупки» психотропного вещества «амфетамина» у Самочкова С.В. (т-1 л.д.8-10).

    Согласно протокола добровольной выдачи, гр.Х.Р. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный, в ходе проведения «проверочной закупки», у Самочкова сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (т-1 л.д. 11).

    Согласно протокола личного досмотра, 22.11.2011 года при личном досмотре Самочкова С.В. обнаружено и изъято пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой около 0,4 грамма и сотовый телефон «.....» (т-1 л.д.39).

    Согласно «чистосердечного признания», Самочков С.В. 22.11.2011 года при его задержании он чистосердечно признал, что 27.10.2011 года он по просьбе гр.Х.Р., возле магазина «.....», продал ему за 5 000 рублей 4,5 грамма амфетамина (т-1 люд (т-1 л.д.43,44).

    Согласно заключению эксперта, вещество, добровольно выданное гр.Х.Р. после проведения «проверочной закупки» является психотропным веществом,- смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 4,427 грамм (т-1 л.д.55-57).

    Согласно заключению эксперта, изъятое у Самочкова С.В. при его задержании вещество, является психотропным веществом, - смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,399 грамм, из которых 0,024 г израсходовано на химическое исследование (т-1 л.д.61-62).

    Согласно заключению эксперта, вещество содержащееся в двух свертках добровольно выданных гр.У.Д. 14.10.2011 года, является психотропным веществом, смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,668 г и 0, 489 г., после израсходованного на химическое исследование 0,021 и 0,023 грамма соответственно (т-1 л.д.128-130).

    Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество в двух свертках из бумаги желтого цвета, добровольно выданное гр.У.Д. 27.10.2011 года, является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,433 г и 0,346 г соответственно. Израсходовано на проведение химического исследования 0,028 г и 0,016г вещества соответственно (т.1 л.д.155-156).

    Согласно заключению эксперта вещество изъятое у гр.Х.Р. 27.10.2011 года в трех свертках является психотропным веществом смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,353 г, 0,270 г, 0,251 г соответственно (т-1 л.д.150-151).

     Согласно протоколов осмотра предметов, осмотрены: два свертка из фрагментов фольги с содержанием в них психотропного вещества, смеси содержащей психотропное вещество амфетамин, 14.10.2010 года добровольно выданное гр.У.Д.; два свертка из желтой бумаги с порошкообразным веществом, смесью содержащей психотропное вещество амфетамин добровольно выданные гр.У.Д. 27.10.2011 года; три свертка из бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр.Х.Р.; пакетик с порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра Самочкова С.В.; сверток из фольги серебристого цвета добровольно выданное гр.Х.Р., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т-1 л.д.163-165, 166-158, 193-194, 195-196, 197-198, 199-200).

    Согласно протокола очной ставки, гр.Х.Р. в присутствии Самочкова С.В. подтвердил, что 14.10.2011 года в дневное время, 27.10.2011 года в дневное время приобретал у Самочкова амфетамин, массой по около 2-х грамм каждый раз (т-2 л.д.13-14).

    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

    Суд согласен с государственным обвинителем, которая в соответствии с о ст.246 УПК РФ все три эпизода по сбыту Самочковым психотропного вещества гр.Х.Р.: 14.10.2011 года массой 1,157 гр.; 27.10.2011 года массой 1,653 гр. и 27.10.2011 года массой 4,427 грамм, то есть общей массой 7,237 грамм, переквалифицировала, как одно преступление, покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, а психотропное вещество массой 0,375 грамм изъятое у Самочкова при его задержании исключила из обвинения.

    В объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Самочкова С.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, то есть незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Поскольку достоверно установлено, что Самочков С.В. в три приема незаконно сбыл гр.Х.Р. путем продажи психотропное вещество- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 7, 237 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства №76 от 07.02.2006 года является особо крупным размером. Однако Самочков С.В. свой умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное психотропное вещество, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, было изъято из незаконного оборота.

    Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка и «чистосердечное признание» (т-1 л.д.43,44), которое судом признается, как явка с повинной, поскольку он принято до возбуждения уголовного дела и сотрудникам полиции не были с достоверностью известны все обстоятельства преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

    Для исправления подсудимого Самочкина, предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с длительной изоляцией от общества, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания, как на него самого, так и условия жизни его семьи и состояние здоровья его матери.

    Самочков С.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее дважды судим за совершение особо тяжких преступлений, поэтому согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив, поэтому суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и, в соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить колонию особого режима.

    Принимая во внимание, что Самочков ранее судим за сбыт наркотических средств и вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, но учитывая смягчающие наказание обстоятельства без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же без ограничения свободы.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства:

-психотропные вещества- смесь содержащее психотропное вещество амфетамин общей -массой 7,612 грамм – подлежит уничтожению.

-денежные банкноты используемые в качестве средства платежа, надлежит оставить в МРО №1 ОРЧ УР (БОП) по Пермскому краю.

    Процессуальные издержки в размере 1715 рублей 65 копеек потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению, надлежит взыскать с Самочкова С.В.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать САМОЧКОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием в колонии особого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с 04.06.2012 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Самочкова С.В. под стражей до судебного разбирательства за период с 16.04.2012 года по 03.06.2012 года.

    Вещественные доказательства:

-психотропные вещества- смесь содержащее психотропное вещество амфетамин общей -массой 7,612 грамм – уничтожить.

-денежные банкноты используемые в качестве средства платежа, оставить в МРО №1 ОРЧ УР (БОП) по Пермскому краю.

    Процессуальные издержки в размере 1715 рублей 65 копеек взыскать с осужденного Самочкова С.В. в пользу федерального бюджета.

    Меру пресечения осужденному Самочкову С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

    Копия верна. Судья

28 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                        Определила:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 июня 2012 года в отношении Самочкова С.В. изменить.

    Исключить из резолютивной части приговора решение об уничтожении психотропных веществ – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин общей массой 7,612 грамм, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» по Пермскому краю, полагать данные психотропные вещества подлежащим хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 12)

    В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Боталовой В.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна, судья