Решение по делу № 2-466/2017 ~ М-68/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-466/2017                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к Балашовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Балашовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и Балашовой Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ..... рублей под .....% годовых на срок по <дата>, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями потребительского кредита. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами ..... числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере .....% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. Указано, что размер предъявляемой ко взысканию неустойки снижен с .....% до .....% годовых). По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, его представитель Б.С., действующий на основании доверенности от <дата>, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указал, что платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Ответчик Балашова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представила.

Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчику направлены копия иска и повестка заказной корреспонденцией. Ответчик от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонилась, доказательств уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и Балашовой Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ..... рублей под .....% годовых (полная стоимость кредита .....% годовых) на срок по <дата> (л.д. 5).

Согласно индивидуальным условиям договора ежемесячный аннуитетный платеж составил ..... руб., размер первого платежа – ..... руб., последний платеж – ..... руб., оплата производится ежемесячно ..... числа месяца (дата первого платежа <дата>) (п. 6 индивидуальных условий договора) (л.д. 5).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере .....% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик до заключения договора была ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на <дата> (п. 14 индивидуальных условий кредитного договора).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив Балашовой Т.С. кредит в размере ..... рублей.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право Банка передать свои права и обязанности по договору третьи лицам.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС ВТБ (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО № БС Банк (Банк Специальный).

Установлено, что Балашова Т.С. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № составляет ..... руб., из которых..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка (с учетом снижения истцом размера неустойки), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 3).

Поскольку установлено то, что Балашова Т.С. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, истцом обосновано заявлены исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, с Балашовой Т.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общей сумме ..... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Балашовой Т.С., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ......, в том числе: ..... – основной долг, ...... – проценты, ...... – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                                  В.В. Уланов