Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2017 ~ М-581/2017 от 18.07.2017

2-781/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года                                                            г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буга Елены Николаевны к Бутузовой Наталье Григорьевне, Баитовой Кристине Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Буга Е.Н. обратилась в суд с иском к Бутузовой Н.Г., Баитовой К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ г. ее мать, являясь на тот момент собственником доли в праве, зарегистрировала ответчиков. В связи с тем, что в настоящее время истцу необходимо распорядиться спорной квартирой, просит признать Бутузову Н.Г., Баитову К.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Якубовская С.Б. пояснила, что требования о выселении не заявляются, они в исковом заявлении указаны ошибочно, поскольку ответчики фактически в жилом помещении не проживают.

В судебное заседание истец Буга Е.Н. не явилась, ее представитель по доверенности Якубовская С.Б. на требованиях настаивала.

Ответчик Бутузова Н.Г. в судебное заседание не явилась, ранее посредством телефонограммы сообщила, что в спорном жилом помещении она и ее дочь – Баитова К.С. не проживают. В настоящее время Бутузова Н.Г. снялась с регистрационного учета. Ее дочь – Баитова К.С. постоянно проживает в <адрес>, и также желает добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу.

Баитова К.С. в судебное заседание не явилась, судом извещалась о дате, времени, месте слушания дела по последнему известному месту жительства, заказное письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Буга Е.Н. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной 31.08.2017г. в материалы дела копии паспорта, ответчик Бутузова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Из представленной выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что до настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрирована Баитова К.С. – племянница истицы.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как следует из пояснения истца, ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, каких-либо вещей или иного имущества ответчиков в квартире нет.

Таким образом, Бутузова Н.Г и ее дочь Баитова К.С., не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения Буга Е.Н., не проживают в спорном жилом помещении в течение длительного времени, что является основанием для удовлетворения иска.

Поскольку на момент принятия судом решения ответчик Бутузова Н.Г. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета, иск подлежит удовлетворению в части признания Баитовой К.С. утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Баитову Кристину Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Баитовой Кристины Сергеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья              Е.А.Косцюкевич