Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-45938/2019 от 10.10.2019

Суд первой инстанции № М-4067/2019

Судья Колесниченко О.А.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-45938/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 октября 2019 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой О.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Ярёменко В.И., Ярёменко Н.В., Арнаутовой-Тюрниной В.Н., Каюмовой Е.Н. по доверенности Густап Н.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года, которым постановлено:

Отказать Ярёменко Василю Игнатьевичу, Ярёменко Надежде Васильевне, Арнаутовой-Тюрниной Виктории Николаевне, Каюмовой Елене Николаевне в принятии искового заявления к Неклюдову Денису Владимировичу, Комарову Вадиму Геннадьевичу, ООО «Такси «Престиж» о взыскании штрафа.

УСТАНОВИЛА:

Ярёменко В.И., Ярёменко Н.В., Арнаутова-Тюрнина В.Н., Каюмова Е.Н. обратились в суд с иском к Неклюдову Д.В., Комарову В.Г., ООО «Такси «Престиж» о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Свои требования истцы мотивировали тем, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Ярёменко В.И., Ярёменко Н.В., Арнаутовой-Тюрниной В.Н., Каюмовой Е.Н. к ООО «Такси «Престиж» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано. Взыскано с Неклюдова Д.В. в пользу Ярёменко В.И. в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 700.000 руб. 00 коп., в пользу Ярёменко Н.В. в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 700.000 руб. 00 коп., в пользу Арнаутовой-Тюрниной В.Н. в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 700.000 руб. 00 коп., в пользу Каюмовой Е.Н. в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 700.000 руб. 00 коп. с Комарова В.Г. взыскано в пользу Яременко Н.В. в счет возмещения ущерба 552 295 руб. 00 коп. В остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 года решение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 февраля 2016 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Яременко В.И., Яременко Н.В., Арнаутовой-Тюрниной В.Н., Каюмовой Е.Н. к ООО «Такси «Престиж» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, к Комарову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда и в части размера взысканных с Комарова В.Г. в пользу Яременко Н.В. денежных средств; постановлено в указанной части новое решение. С Комарова В.Г. в пользу Ярёменко Н.В. взыскано в счет возмещения ущерба сумма в размере 264159 руб. С Комарова В.Г. в пользу Ярёменко В.И. взыскано в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 100.000 руб.; в пользу Ярёменко Н.В. – 100 000 руб., в пользу Арнаутовой-Тюрниной В.Н. – 100 000 руб., в пользу Каюмовой Е.Н. – 100 000 руб. С ООО «Такси «Престиж» взыскано в пользу Ярёменко Н.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 264159 руб. С ООО «Такси «Престиж» взыскано в пользу Ярёменко В.И. в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., в пользу Ярёменко Н.В. - 100.000 руб., в пользу Арнаутовой-Тюрниной В.Н. – 100 000 руб., в пользу Каюмовой Е.Н. – 100000 руб. Взыскано с ООО «Такси «Престиж» в доход местного бюджета г.Москвы государственная пошлина в размере 7041 руб. 59 коп., с Комарова В.Г. в доход местного бюджета г.Москвы взыскана государственная пошлина в размере 7041 руб. 59 коп., с Неклюдова Д.В. в доход местного бюджета г.Москвы взыскана государственная пошлина в размере 1200 руб. В остальной части решение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 февраля 2016 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика Комарова В.Г. и представителя истцов Яременко В.И., Яременко Н.В., Арнаутовой-Тюриной В.Н., Каюмовой Е.Н. по доверенности Густап Н.В. с учетом их уточнений, и апелляционное представление помощника прокурора Лефортовской межрайонной прокуратуры г.Москвы Трусовой Н.С. в остальной части  - без удовлетворения. Вместе с тем, вопрос о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» разрешен не был, что и послужило поводом обращения в суд с настоящим иском.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истцов по доверенности Густап Н.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Отказывая в принятии искового заявления Ярёменко В.И., Ярёменко Н.В., Арнаутовой-Тюрниной В.Н., Каюмовой Е.Н. , суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ и исходил из того, что заявленные исковые требования подлежат разрешению непосредственно при рассмотрении дела о защите прав потребителя и не могут предъявляться самостоятельно, отдельно от требований, направленных на восстановление основного нарушенного права.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм гражданского процессуального права.

Исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа с продавца (исполнителя, изготовителя) в случае неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке производится независимо от того, заявлены ли такие требования истцом. По своей сути требование о взыскании штрафа самостоятельным требованием материально-правового характера не является, а вопрос о взыскании штрафа подлежит разрешению в рамках рассмотрения дела по требованию о защите прав потребителя.

Исковые требования Ярёменко В.И., Ярёменко Н.В., Арнаутовой-Тюрниной В.Н., Каюмовой Е.Н. Е. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда рассмотрены вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 февраля  2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 года.

Ссылка в частной жалобе на то, что на момент вынесения указанных судебных постановлений требование о взыскании штрафа не предъявлялось и не рассматривалось судом, основанием для отмены обжалуемого определения служить не может, поскольку вопрос о взыскании штрафа в силу пункта 6 статьи 13 указанного выше Закона подлежит разрешению в рамках дела по требованию о защите прав потребителя.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование норм права, а потому не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ярёменко В.И., Ярёменко Н.В., Арнаутовой-Тюрниной В.Н., Каюмовой Е.Н. по доверенности Густап Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: