Решение по делу № 2-506/2011 ~ М-448/2011 от 06.06.2011

                                                                2-506/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                                                    14 июля 2011 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Ржанниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯКИМОВА Д.Н., действующего по доверенности и в интересах Келль О.А., Домнина М.А. к Пестовскому Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа

                                                             у с т а н о в и л :

Якимов Д.Н., действующий по доверенности и в интересах Келль О.А., Домнина М.А. обратился в суд с иском к Пестовскому Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что между Келль О.А., Домниным М.А. и Пестовским Р. Н. 23 декабря 2010 года был заключен договор займа с залогом транспортного средства (п.4.1 договора займа) в соответствии с которым истцы предоставляют ответчику заем в сумме 300 000 рублей путем передачи на срок 12 месяцев со дня передачи (вручения) займа с условием уплаты 5 % от оставшейся суммы займа ежемесячно. Истцы надлежащим образом выполнили свои обязательства по договору и в надлежащий срок 23 декабря 2010 года предоставили ответчику заем в сумме, предусмотренной договором. Денежные средства были переданы по акту приема передачи наличных денежных средств (приложение №1 к Договору). В силу п. 2.2. Договора, уплата процентов производится ежемесячно не позднее 23-го числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления займа. Однако Ответчик передал истцам только проценты за два месяца пользования денежными средствами, а именно: 15 000 рублей 23.01.2010 года; 15 000 рублей 23.02.2010 года. С 23 марта 2011 года за ответчиком числится задолженность за три месяца составляющая 45000 рублей и сумма основного долга в размере 300 000 рублей. Кроме того, согласно п. 2.3. Договора на просроченную задолженность Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 2 000 рублей в день за каждый день просрочки. На день подачи иска общая сумма неустойки составляет 142 000 рублей из расчета 71 день просрочки. Истцами были приняты неоднократные попытки переговоров с ответчиком, однако требования по оплате или установлению точной даты возврата денежных средств ответчиком игнорировались. Считает, что их права нарушены как невыполнением ответчиком условий договора займа, так и последующим незаконным пользованием и распоряжением им их денежными средствами. Начиная с 23 марта 2011 года ответчик неправомерно и безвозмездно пользовался деньгами истцов. Таким образом, ответчик не только не выполнил свои обязательства по Договору в части своевременного возврата суммы займа, но и в течение трех месяцев незаконно удерживает их деньги, при этом неправомерно и без каких-либо оснований пользуется и распоряжается ими, чем грубо нарушает как закон, так и права и охраняемые законом интересы истцов.

Вместе с тем, в обеспечение указанного займа между сторонами был заключен договор залога от 23 декабря 2010 года, предметом обязательства является транспортное средство. В силу гл. 5 Договора и ст. 348 ГК РФ на имущество ответчика может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Просит взыскать с Пестовского Р.Н. в пользу истцов неуплаченную сумму займа по договору от 23 декабря 2010 г. в размере
300 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа в размере 142 000 рублей, проценты неоплаченные по договору 45000 рублей, возврат госпошлины 8270 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство.

Истцы Келль О.А. и Домнин М.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Якимов Д.Н. требования уточнил, просит взыскать с Пестовского Р.Н.: в пользу Келль О.А. неуплаченную сумму займа по договору от 23 декабря 2010 г. в размере 150 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа в размере 71 000 рублей за период с 24.03.2011 г. по 02.06.2011 г., проценты неоплаченные по договору 22500 рублей за март, апрель, май 2011 года, возврат госпошлины 8270 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей; в пользу Домнина М.А. неуплаченную сумму займа по договору от 23 декабря 2010 г. в размере 150 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа в размере 71 000 рублей за период с 24.03.2011 г. по 02.06.2011 г., проценты неоплаченные по договору 22500 рублей за март, апрель, май 2011 года. Обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство.

Ответчик Пестовский Р.Н. с иском согласен, за исключением взыскания неустойки в пользу истцов в сумме 142000 рублей, поскольку в настоящий период времени у него трудное материальное положение и данная сумма для него является значительной. С требованиями о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей согласен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов, ответчика нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между Келль О.А., Домниным М.А. и Пестовским Р.Н. 23 декабря 2010 года был заключен договор займа с залогом транспортного средства (п.4.1 договора займа), в соответствии с которым истцы предоставляют ответчику заем в сумме 300 000 рублей путем передачи на срок 12 месяцев со дня передачи (вручения) займа с условием уплаты 5 % от оставшейся суммы займа ежемесячно.

Факт того, что ответчик 23 декабря 2010 года получил от истцов денежные средства в сумме 300 000 рублей, подтверждается актом передачи наличных денежных средств от 23 декабря 2010 года и не отрицается ответчиком.

Согласно п. 2.2. Договора, уплата процентов производится ежемесячно не позднее 23-го числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления займа.

В судебном заседании установлено, что Пестовский Р.Н. передал истцам в счет погашения долга проценты за два месяца пользования денежными средствами, а именно: 15 000 рублей- 23.01.2010 года; 15 000 рублей - 23.02.2010 года. Начиная с 23 марта 2011 года, Пестовским Р.Н. сумма основного долга и процентов истцам не выплачивалась.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения Заемщиком обязанности по настоящему договору, Займодавцы имеют право досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с Пестовским Р.Н. неоднократно велись переговоры по поводу возврата суммы долга и процентов, однако к добровольному разрешению спора стороны не пришли. Данный факт ответчиком не отрицается.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа от 23 декабря 2010 года в сумме 300000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов по 150000 рублей каждому.

Кроме того, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию и проценты по договору займа за март, апрель, май 2011 года в сумме 45000 рублей ( 15000х3 месяца (март, апрель, май 2011 г.=45000) по 22 500 рублей каждому.

Ответчик Пестовский Р.Н. с иском о взыскании с него долга в сумме 300.000 рублей и процентов по договору в сумме 45.000 рублей согласен, и его признание принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 2.3. Договора на просроченную задолженность Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 2 000 рублей в день за каждый день просрочки.

Истцы просят взыскать с ответчика неустойку по 71000 рублей каждому за 71 день, то есть с 24 марта 2011 года по 02 июня 2011 года, всего 142000 рублей.

В судебном заседании установлено, что с 24 марта 2011 года ответчик прекратил выполнение своих обязательств по возврату долга и процентов.

В связи с чем, требования истцов о взыскании неустойки за период с 24 марта 2011 года по 02 июня 2011 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в связи с трудным материным положением он не имеет возможности оплатить неустойку, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих материальное положение ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, что представителем истца затрачен 1 день на участие в судебном заседание, что в судебное заседание он приезжал из г. ..., согласие ответчика с заявленной суммой, считаю необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Келль О.А. расходы за оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей (договор поручения на ведение дела от 27 мая 2011 года, акт приема-передачи денежных средств от 27.05.2011 года).

В соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.334 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В обеспечение указанного займа между сторонами был заключен договор залога от 23 декабря 2010 года, предметом обязательства является транспортное средство.

В силу гл. 5 Договора и ст. 348 ГК РФ на имущество ответчика может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", при обращении взыскания на заложенное движимое имущество его продажа производится с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве; при этом начальная продажная цена этого имущества определяется решением суда.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, определив начальную продажную цену, с которой следует начинать торги, в размере залоговой стоимости заложенного имущества, установленной на основании соглашения сторон, которая составляет 800 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 8070 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.:

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 71000 ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 22500 ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8070 ░░░░░░;

░░░░░ 271 570 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 71000 ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 22500 ░░░░░░;

░░░░░ 243 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2010 ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 800 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░ ░.░.