Решение по делу № 2-101/2014 ~ М-9/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием ответчика Берсановой Е.Н.

представителя ответчика Ковалева В.Н. в лице адвокат Юрченко В.Н.

при секретаре К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Берсановой Е.Н. и Ковалеву В.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с исковым заявлением к Берсановой Е.Н. и Ковалеву В.Н. о взыскании суммы долга, указывая на то, что ... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( далее Кредитор) ФИО1 (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор ... от ... «...

В соответствии с Предметом Кредитного договора и договора поручительства Заемщик и поручитель обязались, на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение осуществляется безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями банковского вклада.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... от ... г., о чем стало известно Банку.

По состоянию на ... общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет ..., из них:

просроченный основной долг – ...

просроченные проценты – ...

По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности, было установлено, что Берсанова Е.Н. – гражданская жена умершего ФИО1 (проживающая по адресу: ...) может являться одним из наследников первой очереди.

В силу ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Берсановой Е.Н. и Ковалева В.Н., в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) № 5230 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...

Взыскать в солидарном порядке с Берсановой Е.Н. и Ковалева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) № 5230 государственную пошлину в размере ... – за подачу требований имущественного характера оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) № 5230 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причина неявки не известна.

Ответчик Берсанова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований банка к ней, указывая, что супругой ФИО1 не являлась, их брак в соответствии с законом не регистрировался, в наследство умершего она не вступала и вступать не могла.

Представитель ответчика Ковалева В.Н. - Юрченко В.Н. в судебном заседании просил принять законное решение.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Стороны к мировому соглашению не пришли.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд, считает, что исковые требования в части взыскания с Ковалева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) № 5230 задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... и государственной пошлины в размере ... – за подачу исковых требований имущественного характера оплаченную истцом, подлежат удовлетворению, и выводы суда основаны на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ... от ... ОАО «Сбербанком России» в лице филиала Советского отделения №1872, в настоящее время реорганизованным в Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме ...

Погашение кредита и уплата процентов за пользование производилась Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение осуществлялось безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями банковского вклада.

Однако ... Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным ... ....

Согласно п. 2.1. и п.п. 2.1.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство гражданина РФ Ковалева В.Н..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договора поручительства ... от ... ОАО Сбербанк России в лице заместителя управления Советским отделением № 1872 Сбербанк России (кредитор), с одной стороны, и Ковалев В.Н. (поручитель), с другой стороны, заключили договор согласно которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных п. 2.2. договора поручительства ... от ... и п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора ... от ... года, и не погашал кредит ежемесячно равными долями, не уплачивал проценты ежемесячно, равными долями, в связи с чем истец правомерно определил сумму просроченного основного долга в размере ... Итоговая сумма к погашению составила ...

Таким образом, ответчик Ковалев В.Н., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, должен нести ответственность перед истцом.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере ... подлежит возмещению ответчиком Ковалевым В.Н.

Суд, считает, что исковые требования в части взыскания с Берсановой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) № 5230 задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... и государственной пошлины в размере ... – за подачу исковых требований имущественного характера оплаченную истцом, не подлежат удовлетворению, и выводы суда основаны на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах:

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа на запрос от ... ..., нотариус по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края Онишко Т.И. в делах нотариуса наследственного дела к имуществу умершего ... ФИО1 не имеется. По имеющимся в производстве нотариуса наследственным делам в качестве наследника, принявшего наследство Берсанова Е.Н. не зарегистрирована.

В судебном заседании установлено, что Берсанова Е.Н., супругой умершего ФИО1 не является, кроме того, документы, подтверждающие факт того, что между указанными лицами был зарегистрирован брак, в судебное заседание не представлены.

Таким образом, требования иска в части взыскания с Берсановой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) № 5230 задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... и государственной пошлины в размере ... – за подачу исковых требований имущественного характера оплаченную истцом удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь с п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 условий кредитного договора ... от ... года, ст. ст. 361, 363, 401,407, 819 ГК РФ, ст. 24 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Берсановой Е.Н. и Ковалеву В.Н., о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...

Взыскать с Ковалева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

В части исковых требований о взыскании с Берсановой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров