Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2016 (2-2335/2015;) ~ М-2750/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-139/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Т. В. к Поповой С. И., Галкиной Н. В., третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Т. В. обратилась с иском к Поповой С. И., Галкиной Н. В., третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, хотя были должным образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщили.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает основания для оставления заявления без рассмотрения. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исковое заявление Колесниковой Т. В. к Поповой С. И., Галкиной Н. В., третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колесниковой Т. В. к Поповой С. И., Галкиной Н. В., третье лицо УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья