Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1398/2015 ~ М-1074/2015 от 18.08.2015

        Дело № 2-1398/2015 г.                   *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года                                  г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания         Т.В. Носовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») к Кузину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Кузину А.Н., в котором просит:

- взыскать с ответчика Кузина А.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 07.11.2013 года задолженность по основному долгу - * рублей; задолженность по уплате процентов - * рублей; всего общую сумму задолженности в размере * рублей;

- взыскать с ответчика Кузина А.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере * рублей;

- обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 07.11.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Кузину А.Н.: Мицубиси Лансер 1.6, 2006 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи * рублей.

В обоснование иска указано, что 07.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кузиным А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере * рублей на срок до 07.11.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства - Мицубиси Лансер 1.6, 2006 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 07.11.2013 года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога в залог банку было передано вышеуказанное транспортное средство. По состоянию на 06.08.2015 года задолженность заемщика перед банком составила * рублей, из них: задолженность по основному долгу - * рублей; задолженность по уплате процентов - * рубль. В соответствии с договором о залоге, предмет залога, находится у залогодателя. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с нарушением ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ООО КБ «АйМаниБанк» своего представителя не направило, в ходатайстве от 24.09.2015 года просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузин А.Н., извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, просьбы об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кузиным А.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Кузину А.Н. кредит в сумме * рублей на приобретение транспортного средства под 18,50% годовых на срок до 07.11.2018 года включительно. Сумма кредита была перечислена банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумму в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.11.2013 года по состоянию на на 06.08.2015 года задолженность заемщика перед банком составила * рублей, из них: задолженность по основному долгу - * рублей; задолженность по уплате процентов - 126 421,81 рубль.

В обеспечение данного кредитного обязательства заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, 2006 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (п.п.2.1.1 Условий). Предмет залога, находится у залогодателя.

Согласно п.2.2.1 условий предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п.2.2.4.2 в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Установлено, что свои обязательства по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом Кузин А.Н. перестал полностью исполнять.

В соответствии с условиями данного кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Поскольку ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, банк письменно потребовал от заемщика досрочно погасить кредит, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором.

Судом установлено, что 10.08.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата.         

До настоящего времени требование банка ответчик не исполнил.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту на основании ст.ст.809,811 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности, учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов за просроченный кредит заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, допускается обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя, который, согласно положений ст. 334 ГК РФ, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Установлено, что обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства автомобиля марки Мицубиси Лансер 1.6, 2006 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Согласно п.4 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства от 07.11.2013 года согласованная залоговая (оценочная) стоимость автомобиля составляет * рублей * копеек.

В соответствии с п.2.4.2 реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора. Стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости заложенного имущества, указанной в п.4 заявления (п.2.4.5 Условий).

Суд, рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Кузина А.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Кузину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Кузина Алексея Николаевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2013 года в размере * рубля * копеек, из них: задолженность по основному долгу * рубль * копеек, задолженность по уплате процентов * рубль * копейку.

Взыскать с Кузина Алексея Николаевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15 806,63 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 07.11.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Кузину Алексею Николаевичу - автомашину «Мицубиси Лансер 1.6», 2006 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи в размере * рублей * копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеют право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

*

*

         Судья Петушинского районного суда                           О.П.Перегудова