Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения от 19.01.2017 по делу № 10-2273/2017 от 06.02.2017

                                                                        Дело № 3/10-61/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                                  дата 

        Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием

заявителя фио,

помощника Бутырской межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

        Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, данный на обращение заявителя от дата исх. №Е-117 в письме от дата №570ж-2016/3789, указывая на непредоставление ответа по существу обращения.

В судебном заседании

заявитель фио доводы жалобы поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в жалобе мотивам; пояснил, что на его взгляд достаточно полно изложил доводы, на основании которых подлежит возбудить дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

прокурор против удовлетворении жалобы возражал, ввиду того, что в ответ на обращение фио от дата исх. №Е-117 последнему был дан ответ в письме от дата №570ж-2016/5021, а не в письме от дата №570ж-2016/3789.

        Ознакомившись с материалами жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении жалобы отказать ввиду следующего.

Так, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию в суд постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно обращению фио от дата исх. №Е-117, заявитель просит возбудить производство по уголовному делу №1-752/15 ввиду вновь открывшихся обстоятельств, в соответствии со ст. 415 УПК РФ.

Уполномоченным должностным лицом, а именно заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,  в рамках ее компетенции, письмом от дата №570ж-2016/5021 фио был дан ответ, согласно которому обращение не рассмотрено по существу, а возвращено заявителю для уточнения доводов, что не причиняет ущерб конституционным правам и свободам фио и не затрудняет доступ последнего к правосудию.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд 

                                        ПОСТАНОВИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░░░