Решение по делу № 5-97/2013 от 19.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-97/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола                                                            19 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.21  КоАП РФ в  отношении Веселова В.П., ранее  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Веселов В.П., 26 февраля 2013 года, около 20 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежал на снегу у дома <НОМЕР>, на местности не ориентировался, самостоятельно передвигался с трудом, внешний вид вызывал отвращение и брезгливость,  в грязной сырой одежде, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями Веселов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание Веселов В.П. не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

   Согласно  ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, является обязательным.

   Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношение  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношение которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

 Нормы ч. 3 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, а также толкование, данное  Пленумом Верховного Суда РФ понятию «надлежащего извещения лица о времени и месте судебного рассмотрения дела», позволяют сделать вывод о том, что в случае его надлежащего извещения  дело может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, даже, если санкция статьи предусматривает административный арест.

Поскольку о месте и времени судебного разбирательства дела Веселов В.П. извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Веселова В.П.

Вина Веселова В.П. по ст. 20.21 КоАП РФ  подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении № <НОМЕР> от 26 февраля 2013  года: - протоколом об административном задержании Веселова В.П. № <НОМЕР> от 26 февраля 2013 года; - рапортом инспектора БП ОВО УМВД России по г. Йошкар-Ола от 26 февраля 2013 года; - письменным объяснением очевидца правонарушения <ФИО1> от 26 февраля 2013 года; - справкой ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» от 26 февраля 2013 года; - сигнальным листом ГКУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» от 26 февраля 2013 года; - письменным объяснением Веселова В.П., содержащимся в протоколе об административном правонарушении, в котором он признает факт совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характер, семейное и материальное положение виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Веселова В.П. мировой судья не находит. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Веселова В.П., мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Веселова В.П. виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в Банк ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России по г. Йошкар-Оле. Получатель: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), БИК 048860001, р/с 40101810100000010001, ИНН 1200001187, КПП 121501001, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140, код ОКАТО 884010000000, наименование платежа: штрафы УМВД.

Административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                              П.П. Лаптев