Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-13314/2020 от 18.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2019 по иску фио к наименование организации о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании недействительными решений общего собрания, указывая в исковом заявлении, что она является членом наименование организации, дата было проведено общее собрание членов наименование организации, ход и решения которого были зафиксированы в протоколе № 181202 от дата. По мнению истицы, указанное собрание было проведено при отсутствии кворума, с грубыми нарушениями порядка созыва и процедуры проведения собрания, в связи с чем истица обратилась в суд, который просит принятые на собрании дата решения недействительными в силу ничтожности, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истица и её представитель по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в приобщенных в дело письменных возражениях.

Заслушав стороны, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и принятия оспариваемых истицей решений (далее также Закон), садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Согласно ст.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 1 ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно абз.2 п.1 ст.20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).

Согласно п.3 ст.21 Закона при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

В соответствии с абз.12 п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп.8 п.1 ст.19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что наименование организации было создано на основании решения общего собрания членов ДСК «Творчество» в порядке реорганизации путем преобразования ДСК «Творчество», зарегистрированного решением Исполкома Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов адрес № 468/12 от дата по адресу: адрес, на земельном участке, выделенном Постановлением Главы администрации адрес № 2056 от дата, площадью 14,6 га, в том числе во владение членов ДСК 10,4 га, в бессрочное постоянное пользование 4,2 га. Действующий Устав наименование организации был утвержден решением общего собрания членов ДСК «Творчество» от дата (л.д.308-318).

фио является членом наименование организации, что сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.

дата состоялось общее собрание членов наименование организации, результаты которого были отражены в протоколе № 181202 от дата (л.д.108-191).

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности собрания и недействительности принятых на нём решений, которые оспариваются истицей, последней в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В частности, не доказано истицей нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствие на собрании кворума, в то время как представленными ответчиком доказательствами указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом.

Как следует из представленных ответчиком письменных доказательств на собрании дата присутствовало более 2/3 от общего числа членов наименование организации, что, в частности, подтверждается актом счетной комиссии № 181202.1 (л.д.403).

Не основано на законе утверждение истицы в обоснование заявленных требований о том, что наличие у члена ДНП более чем одного садового участка не влечет за собой соответствующее увеличение количества принадлежащих такому члену голосов на общем собрании членов ДНИ.

Данное утверждение основано на ошибочном толковании норм права, поскольку соответствующим законодательством не предусмотрен порядок определения и подсчета голосов на собрании садоводческого объединения граждан, в связи с чем определяя данный порядок необходимо руководствоваться положениями действующего Устава конкретного объединения.

Пунктом 7.2. Устава наименование организации предусмотрено, что общее собрание членов Партнерства является высшим органом управления Партнерством, на котором каждый его член или его доверенное лицо имеет количество голосов, соответствующее количеству участков, имеющихся у него в собственности.

Действующий Устав наименование организации был утвержден решением общего собрания членов ДСК «Творчество» от дата. Названное решение общего собраний наименование организации в установленном порядке не обжалованы и недействительными не признаны.

Ни в Законе, ни в иных нормативно-правовых актах запрета на принятие решения садоводческим некоммерческим объединением граждан исходя из числа голосов пропорционально количеству участков, находящихся в собственности члена товарищества, не содержится.

Таким образом, нарушений законодательства при подсчете голосов на общем собрании дата не допущено.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент проведения собрания, решения которого оспариваются истицей), уведомление членов дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уставом наименование организации иной порядок не установлен.

О проведении собрания дата члены наименование организации, в том числе – фио, были извещены надлежащим образом, что подтверждается представленными ответчиком письменными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд считает установленным, что общее собрание членов наименование организации, состоявшееся дата, было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действовавшего на момент проведения собрания Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Доказательств обратного истицей суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Иные доводы истицы в обоснование заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для признания оспариваемых решений общего собрания членов наименование организации недействительными.

Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истицы существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решения общего собрания, суд оставляет исковые требования фио о признании недействительными решений общего собрания членов наименование организации от дата без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд отказывает истице во взыскании в её пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании недействительными решений общего собрания - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио