Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-10495/2022 от 18.05.2022

Судья Казан Е.В. Дело № 10-10495/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Новикова К.В., Прощенко В.П., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Мантышева А.Х. в защиту интересов Кадырова Б.А,

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2022 года апелляционные жалобы осужденного и адвоката Ильичева И.Г. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года, которым

Кадыров Б.А., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., ... паспортные данные, ...», ранее судимый:

...

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 09 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2021 г. и окончательно назначено Кадырову наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кадырова под стражей в период с 16 июня 2021 г. до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалоб, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кадыров признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Кадыровым в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Виновным себя в суде первой инстанции Кадыров признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Ильчев И.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что причастность Кадырова к покушению на сбыт наркотических средств не подтверждена совокупностью доказательств. Указывает, что обнаруженное у Кадырова по месту жительства наркотическое средство он хранил для личного употребления. Считает, что суд необоснованно положил в основу приговора доводы стороны обвинения о том, что доказательствами покушения на сбыт наркотических средств является их крупный размер, факт расфасовки, наличие весов, чистосердечное признание, а также первоначальные показания Кадырова в качестве подозреваемого и обвиняемого. Размер изъятого наркотического средства, а также факт расфасовки и наличие весов не является доказательством намерения Кадырова на сбыт, поскольку последний фасовал мефедрон для личного употребления с целью постепенного уменьшения дозы и освобождения от наркотической зависимости. Указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о лицах, которым Кадыров ранее сбыл наркотическое средство. Указывает, что показания Кадырова о продаже наркотиков третьим лицам были им даны в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается справкой. Полагает, что показания Кадырова Б.А., в которых он признает продажу наркотических средств в клубе «Секрет» являются голословными и свидетельствуют об оконченном преступлении. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Кадырова на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кадыров просил изменить приговор, так как суд не учел смягчающие обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Харитоненко А.К. просит приговор суда в отношении Кадырова оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционных жалоб – отказать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, выслушав участников процесса, считает приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Кадырова Б.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые приведены в приговоре суда.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Куликова М.А. и Иванова А.В., сотрудников полиции, следует, что через службу «112» поступила информация в отношении лица, проживающего по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 127, корп. 3, кв. 11, которое согласно обращению осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по данному адресу. С целью проверки поступившей информации осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В присутствии понятых и Кадырова прошли в помещение квартиры, на журнальном столике было обнаружено вещество светлого цвета в виде россыпи, а также несколько полимерных пакетиков с застежкой типа «салазки», в каждом из которых находилось вещество светлого цвета. Там же на журнальном столике находился полимерный пакет с застежкой «салазки», содержащий вещество светлого цвета, а также электронные весы в исправном состоянии, на рабочей поверхности которых имелись наслоения вещества светлого цвета. Рядом с журнальным столиком на полу находился полимерный пакет, внутри которого находились множество полимерных пакетов разного объема с застежкой типа «салазки».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июня 2021 года в ходе проведенного осмотра помещения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 127, к. 3, кв. 11 обнаружены и изъяты следующие предметы: 11 пакетиков с застежкой типа «салазки» с веществом внутри; телефон в корпусе розового цвета; полиэтиленовый пакет, содержащий множество пакетов; электронные весы. Ход и результаты проведенного осмотра места происшествия, зафиксированные в протоколе, были подтверждены и свидетелем Баршевским П.Г., принимавшего участие в качестве понятого.

Из заключения эксперта № 2560 от 20 августа 2021 года следует, что вещества, представленные на экспертизу общей массой 106,83 г. (90,61 г. (вес после проведения исследования), 0,97 г., 1,27 г., 1,41 г., 1,82 г., 1,03 г., 0,93 г., 1,06 г., 0,74 г., 6,03 г. и 0,96 г.), изъятые в ходе ОМП по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 127, корп. 3, кв. 11, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Виновность Кадырова также подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания свидетелей обвинения, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, обоснованно признал их достоверными, а в совокупности  - достаточными для вывода о виновности Кадырова в совершении преступления, за которое он осужден, исходя из последовательности их показаний, непротиворечивости и согласованности с материалами уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы о непричастности Кадырова к сбыту наркотиков были проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями сотрудников полиции о том, что через службу «112» поступила информация в отношении лица, впоследствии оказавшимся Кадыровым, осуществлявшего незаконный сбыт наркотических средств по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 127, корп. 3, кв. 11. В целях подтверждения поступившей информации был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Кадырова, суд вопреки доводам апелляционной жалобы, дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного указанного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного, в частности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеприведенных доказательств, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наркотические средства Кадыров хранил для личного употребления, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, об умысле Кадырова на сбыт свидетельствует, в частности, количество обнаруженных и изъятых наркотических средств, их расфасовка в удобных для сбыта пакетах, нахождение в квартире электронных весов в исправном виде со следами запрещенных веществ, а также наличие множества полимерных пакетов различного размера с зип-застежками.

При этом, из оглашенных в судебном заседании показаний осужденного Кадырова, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очных ставок следует, что распределение наркотического вещества по пакетам, он делал с целью личного использования, а также для продажи третьим лицам. Осужденный пояснил, что продажу мефедрона осуществлял в клубе «Секрет», в котором выступал в качестве ведущего.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что эти показания даны им в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствует имеющаяся справка, не подтверждаются материалами дела. Так, акт медицинского освидетельствования Кадырова, которым было установлено состояние его опьянения, составлен 15 июня 2021 г. (т. 1 л.д. 47) При этом осужденный был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очных ставок на следующий день – 16 июня 2021 года. Как видно из материалов уголовного дела, Кадыров допрашивался по делу в присутствии защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав и обязанностей, показания осужденный давал добровольно и без принуждения, сами протоколы допросов им прочитывались, после чего он собственноручно в них расписывался. При этом непосредственно в ходе допросов он не ссылался ни на нарушение его прав, ни на неверное изложение его показаний в самих протоколах, а кроме того, данные показания осужденного полностью согласуются с совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе с показаниями свидетелей и с материалами уголовного дела. При этом сведений о том, что на Кадырова оказывалось психологическое или физическое давление не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Наказание Кадырову назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, сведений о его личности, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание частичное признание вины, раскаяние в содеянном в части приобретения, хранения наркотических средств, наличие на иждивении супруги, страдающей рядом заболеваний, малолетних детей 2010 и паспортные данные, недавнюю потерю брата и матери, награды и достижения по работе, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, положительные характеристики, а также наличие ряда заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения к Кадырову положений ст.73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного. При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Кадырову назначена обоснованно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Оснований к снижению наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года в отношении Кадырова Б.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденного – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи