Определение по делу № 2-174/2019 от 06.08.2019

    Дело № 2-174/2019

    УИД 76RS0014-01-2018-001385-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                         с.Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

с участием представителя ответчика Пименова Ю.А. Карпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пименову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пименову Ю.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №935-38147565-810/14ф от 29.05.2014 в размере 522 185 руб. 59 коп., а также возврата госпошлины в размере 8 421 руб. 86 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик Пименов Ю.А., надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель ответчика Пименова Ю.А. Карпов А.А., действующий на основании доверенности от 16.05.2019, в судебном заседании высказался за оставление искового заявления без рассмотрения ввиду того, что оно было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Исходя из положений ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов данного гражданского дела видно, что исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подписано и направлено в суд представителем истца Аскаровой И.Ф. Дата подписания искового заявления и направления его в суд – 02.04.2018. Согласно тексту искового заявления представитель Аскарова И.Ф. действовала на основании доверенности б/н от 15.02.2018. В приложениях к исковому заявлению указаны «копии доверенностей представителя истца».

В то же время, к исковому заявлению приложена только копия доверенности № 77 АВ 5579718 от 12.09.2017, выданная Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на имя Московской коллегии адвокатов г.Москвы «Кворум», не содержащая указаний на передачу представителю полномочий на подписание и подачу исковых заявлений ( л.д.20 ).

В ходе рассмотрения дела представителем истца Аскаровой И.Ф. к ходатайству о рассмотрении дела в её отсутствие была приложена копия доверенности №77 АВ 7174880 от 10.04.2018, выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на имя Аскаровой И.Ф., содержащая указания на передачу представителю полномочий на подписание и подачу исковых заявлений ( л.д.78-79 ).

Однако, данная доверенность выдана на восемь дней позднее подписания представителем истца Аскаровой И.Ф. искового заявления и направления его в суд.

Судом при подготовке гражданского дела к рассмотрению в адрес представителя истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлялся запрос о предоставлении доверенности, подтверждающей наличие у представителя истца Аскаровой И.Ф. на 02.04.2018 права на подписание и подачу искового заявления. Запрос получен истцом 20.08.2019. Ответ на указанный запрос до даты судебного разбирательства в суд не поступил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст.222 ГПК РФ исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю, что согласно ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с положениями статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 8 421 руб. 86 коп., уплаченная истцом 05.12.2017 по платёжному поручению № 20037, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

    определил:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пименову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме 8 421 руб. 86 коп., уплаченную 05.12.2017 в АО Банк НБС по платёжному поручению № 20037.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья