Приговор по делу № 1-90/2016 от 11.03.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

город Уфа              13 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого Рассадина В.Ф., защитника Кабирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рассадина <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рассадин В.Ф. своими умышленными действиями совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. полицейский взвода в составе роты № в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО5, полицейский взвода в составе роты № в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО6, находившиеся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО7, осуществляли несение службы на маршруте СПП-21.

В указанное время во время несения службы полицейским взвода в составе роты № в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО5 на остановке общественного транспорта возле <адрес> был замечен Рассадин В.Ф., по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Рассадин В.Ф. был доставлен сотрудниками полиции в стационарный пост полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в помещении стационарного поста полиции №, расположенного по указанному выше адресу, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на дачу взятки должностным лицам - полицейским взвода в составе роты № в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 - в виде денежных средств в сумме 1100 рублей за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействия) – не привлечение ФИО1 к административной ответственности, не направление составленного ФИО5 протокола об административном правонарушении в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> и его освобождение.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин, в помещении стационарного поста полиции №, расположенного по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер своих действий, лично положил на стол перед сотрудником полиции ФИО5 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1100 рублей для сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействий) – не привлечение Рассадина В.Ф. к административной ответственности, не направление составленного ФИО5 протокола об административном правонарушении в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> и его освобождение. Преступный умысел Рассадина В.Ф. не был доведен до конца в связи с тем, что сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 отказались принять переданные Рассадиным В.Ф. денежные средства, пресекли его преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Рассадин В.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кабиров И.Р. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Рассадина В.Ф. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Рассадина В.Ф. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ.

Рассадин В.Ф. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Рассадину В.Ф. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Рассадин В.Ф. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть его в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рассадина ФИО10 признать виновным по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в размере тридцатикратной суммы взятки 33 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор <данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: п/п