Решение по делу № 2-1331/2019 ~ М-1247/2019 от 28.10.2019

Дело № 2- 1331/2019 УИД 03RS0048-01-2019-001573-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года     с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ Ивановой О.Е. к Нугуманову Ф.Р. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Кармаскалинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство № от 08.05.2018 года, где взыскателями являются ПАО « Банк УРАЛСИБ», АО « СМП Банк», ООО « Экспресс- Кредит». Общая сумма задолженности ответчика составляет 47000,30 руб.

Ответ с Росреестра показал, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу №

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Нугуманова Ф.М.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП России по республике Башкортостан Иванова О.Е. не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Нугуманов Ф.М. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с признанием исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО « Банк УРАЛСИБ», АО « СМП Банк», ООО « Экспресс- Кредит» в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что на исполнении в Кармаскалинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство № от 08.05.2018 года, где взыскателями являются ПАО « Банк УРАЛСИБ», АО « СМП Банк», ООО « Экспресс- Кредит». Общая сумма задолженности ответчика составляет 47000,30 руб.

Вместе с тем, у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Право собственности Нугуманова Ф.М. на указанную долю земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, иного движимого, а равно любого иного имущества, движимых средств на счетах в кредитных организациях на которое могло быть обращено взыскание не имеется.

01.08.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста ( описи имущества).

В соответствии с указанными выше нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика долговых обязательств перед взыскателями, длительность неисполнения решений суда ответчиком дает истцу право предъявления требований в порядке ст.278 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного – пристава исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ Ивановой О.Е. к Нугуманову Ф.Р. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Нугуманова Ф.Р. - 1/75 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Судья                       С.А.Давыдов