Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0299/2018 от 13.11.2018

дело № 2-930/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/дополнительное/

дата адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Товарищества «Гранат» (ТИС ПСП «Гранат») к фио о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой, другим имуществом общего пользования, а также о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

дата Коптевским районным судом адрес было вынесено решение по иску Товарищества «Гранат» (ТИС ПСП «Гранат») к фио о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой, другим имуществом общего пользования, а также о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика фио - фио в судебное заседание явился, оставил решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ТСН «Лупаново-Содружество» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал вопрос о вынесении дополнительного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Так, в ходе рассмотрения дела, судом также обсуждались вопросы в части требований к соответчику ТСН «Лупаново-Содружество», по которым стороны давали пояснения и высказывали позицию, что также отражено в протоколе судебного заседания, суд выносил суждения, однако в резолютивной части решения это не отражено.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым вынести дополнительное решение в части требований истца к ТСН «Лупаново-Содружество»

Руководствуясь ст.ст.191-197, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

В удовлетворении требований к ТСН «Лупаново-Содружество»– отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд одновременно с основным

Судья: фио