Решение по делу № 2-2313/2010 ~ М-2097/2010 от 23.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2010 года                                                            г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре             Мартыновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицына <данные изъяты>, Спицыной <данные изъяты>, Спицына <данные изъяты>, действующего в том числе и за несовершеннолетнего сына Спицына <данные изъяты> к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани, Комитету имущественных отношений города Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Спицын В.С., Спицына Т.В., Спицын Е.В., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына Спицына В.Е. обратились в суд с иском к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что с они проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> В установленном законе порядке обратились в Управление по жилищной политике администрации г. Астрахани с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако им было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение в квартиру. Просят признать за ними право собственности на занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> в равных долях.

Представитель истцов Кобзева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истцы Спицын В.С., Спицына Т.С., Спицын Е.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Спицына В.Е. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представители ответчиков - Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани и Комитета имущественных отношений г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истцов и представителей ответчиков.

Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что истцы являются нанимателями, проживают и зарегистрированы в квартире 51 дома 36 по ул. <адрес> г. Астрахани Спицына Т.В., Спицын Е.В. с 1978 года, Спицын В.С. с 2001 года, а Спицын В.Е. с момента рождения, т.е. 1998 года. Истцы в установленном законом порядке обратились в Управление по жилищной политике администрации г. Астрахани с заявлением о приватизации жилого помещения. Согласно сообщения №01/482 от 01.06.2010 года Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани у администрации г. Астрахани отсутствуют основания для положительного решения вопроса о приватизации квартиры, поскольку отсутствует документ, подтверждающий законность вселения в спорную квартиру.

Суд, считает, что данное обстоятельство не может нарушать права Спицыных на реализацию их права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателей жилого помещения на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.

Согласно справке от 22.06.2010 года, выданной Управлением по жилищной политике администрации г. Астрахани Спицын <данные изъяты> является нанимателем квартиры <адрес> г. Астрахани и прописан в данной квартире с 2001 года (л.д. 5).

Из справки Участка №1 по Кировскому району Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани от 22.06.2010 года усматривается, что в настоящее время в квартире <адрес> г. Астрахани зарегистрированы: Спицына Т.С. с 1978 года, Спицын Е.В. с 1978 года, Спицын В.Е. с 1998 года и Спицын В.С. с 2001 года (л.д. 6).

Как усматривается из материалов дела, данных о том, что Спицына Т.В., Спицын Е.В., Спицын В.Е. и Спицын В.С. уже реализовали свое право на приватизацию жилого помещения, не имеется (л.д. 11,12).

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> общей площадью 43,5 кв.м., за Спицыным <данные изъяты>, Спицыной <данные изъяты>, Спицыным <данные изъяты>, Спицыным <данные изъяты> в равных долях за каждым.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:              О.Н. Хохлачева