Решение по делу № 02-5846/2019 от 31.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об оспаривании отцовства,

у с т а н о в и л :

фио обратился в суд с иском к фио об оспаривании отцовства указав, что состоял с ответчиком в браке. В период брака родился ребенок фио, паспортные данные, он указан отцом в свидетельстве о рождении. Ответчик не указан отцом ребенка в свидетельстве о рождении. Впоследствии ему стали известны сведения, которые вызвали у него сомнения в отцовстве ребенка. в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержала иск по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала обоснованными.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Как установлено в судебном заседании и следует из копии свидетельства о рождении, фио состоял в браке с фио, который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка №115 адрес от 13,02.2012.

В период брака буровой Т.А. рождена фио, паспортные данные

Как следует из заявления и объяснений истца он не признает себя отцом ребенка фио, что не отрицала фио

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из записи акта о рождении №2157 от дата фио, паспортные данные, сведения об отце фио, паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фиоЕфремов