Мотивированное решение по делу № 02-1898/2022 от 10.01.2022

УИД№ 77RS0018-02-2021-014587-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/22 по иску Сумбатян Наталии Владимировны к ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» о взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Сумбатян Н. В. обратилась в суд с иском к ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» о взыскании предоплаты по договорам № ЗФ65147 от дата, № Д/ЗФ65147 от дата, № С\ЗФ65147 от дата на общую сумму сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойку за период с дата по день удовлетворения судом исковых требований, штраф, в размере 50 % от суммы, присужденных судом, за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор № ЗФ65147 на изготовление комплекса мебели для кухни стоимостью сумма, по условиям которого, ответчик обязался передать истцу набор кухонной мебели. Цена договора сумма. Срок отгрузки товара – 60 рабочих дней с даты заключения договора, при условии полной оплаты. Истец обязательства по оплате исполнила в полном объеме. дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору об изменении спецификации и увеличении стоимости товара до сумма. дата истец получила уведомление о готовности кухни на фабрике в Белоруссии к отгрузке, после чего, дата, истец внесла оставшийся платеж, заключила спецификацию № К/ЗФ65147 от дата (столешница) на сумму сумма, и спецификацию № Т/ЗФ65147д1 от дата (мойка, смеситель, фильтр» на сумму сумма. Так же дата, истцом были заключены и оплачены договор № Д/ЗФ65147 от дата на оказание услуг доставки в размере сумма, и договор № С/ЗФ65147 от дата на оказание услуг по сборке кухни в размере сумма. Однако, товар не поставлен истцу, салон мебели закрыт. дата истцом направлена претензия, которая не была удовлетворена, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между Сумбатян Н.В. и ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» заключен договор № ЗФ65147, в соответствии с которым, продавец обязуется передать покупателю в собственность покупателя набор кухонной мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1.) Наименование, ассортимент и количество товара определяются в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.4.) Покупатель может заказать изделие (столешница и т.д.) Данный заказ оформляется в отдельной спецификации и выступает по договору отдельным товаром (п.1.5) Покупатель может заказать бытовую технику, в этом случае, заказ оформляется в отдельной спецификации и выступает отдельным товаром по договору (п.1.6.)

Цена договора составила сумма. По условиям договора, при его заключении, покупатель вносит предоплату в размере 20 % - сумма, окончательный расчет в размере сумма, производится покупателем не позднее чем за 10 банковских дней до истечения срока, указанного в п. 4.1. договора. Обязанности по оплате истцом Сумбатян Н.В. выполнены в полном объеме. Отгрузка товара с фабрики – изготовителя осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора и его оплаты.

дата между Сумбатян Н.В. и ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» заключено дополнительное соглашение к договору об изменении спецификации и увеличении стоимости товара до сумма и следующем порядком оплаты: аванс в размере сумма, окончательный расчет в размере сумма, который производится покупателем не позднее, чем за 4 банковских дня до истечения срока, указанного в п. 3. Дополнительного соглашения, который устанавливает срок отгрузки товара с фабрики в течение 60 рабочих дней с дата Так же к договору была оформлена спецификация № Т/ЗФ65147 от дата (светильники, ручки, измельчитель) на сумму сумма.

дата, истец от менеджера ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» получила уведомление о готовности кухни на фабрике в Белоруссии к отгрузке, после чего, дата, истец внесла оставшийся платеж, заключила спецификацию № К/ЗФ65147 от дата (столешница) на сумму сумма, и спецификацию № Т/ЗФ65147д1 от дата (мойка, смеситель, фильтр» на сумму сумма. Так же дата, истцом были заключены и оплачены договор № Д/ЗФ65147 от дата на оказание услуг доставки в размере сумма, и договор № С/ЗФ65147 от дата на оказание услуг по сборке кухни в размере сумма.

дата, менеджер ответчика сообщила истцу, что кухня еще находится на фабрике-изготовителе. После этого, салон ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» по адресу: адрес закрылся.

дата, истцом была направлена претензия на юридический адрес ответчика.

До настоящего времени денежные средства не возращены, товар не поставлен, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данной нормой определены следующие существенные условия договора:

- предмет договора;

- условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;

- условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1. Ст. 456 ГК РФ, предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п.1, ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт не исполнения ответчиком надлежащим образом и в полном объеме своих обязательств по договорам № ЗФ65147 от дата, № Д/ЗФ65147 от дата, № С/ЗФ65147 от дата, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании внесенной предоплаты по договорам № ЗФ65147 от дата, № Д/ЗФ65147 от дата, № С/ЗФ65147 от дата в общей сумме сумма, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.2, ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.2, ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара

Истец просит взыскать неустойку по дату вынесения решения суда.

Согласно расчету истца размер неустойки с дата по дата составляет сумма.

С дата по дата размер неустойки будет выглядеть следующим образом: 483.870 х 0,5% х 189 дней = сумма.

Между тем, цена договора составляет сумма, соответственно размер максимальной неустойки не может превышать цену договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в отсутствии об этом ходатайства ответчика, суд не усматривает.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ей морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере сумма суд полагает завышенный и, принимая во внимание, характер нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма (сумма + сумма/2) в порядке ст. 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от дата Оснований для самостоятельного снижения штрафа, суд не усматривает, в силу закона.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма (13.164+300) в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 307, 309, 310 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», абз. 3 п.п. «а» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст. ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» в пользу Сумбатян Наталии Владимировны внесенную предоплату по договору №ЗФ65147 от дата, договору № Д/ЗФ65147 от дата, договору № С/ЗФ65147 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: дата