Решение по делу № 2-6039/2019 ~ М-5702/2019 от 25.06.2019

03RS0003-01-2019-006549-54

Дело № 2-6039/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      19 августа 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района города Уфы, действующего в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах Ряховой Марины Львовны, к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада,

установил:

Прокурор Кировского района города Уфы, действуя в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах Ряховой М. Л., обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о признании договора вложения средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Ряховой М. Л. и ПК «СОЦВКЛАД» на сумму 1 300 000 руб. недействительным; о взыскании денежных средств (вложения) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 300 000 руб., мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой Кировского района г. Уфы по обращению Ряховой М. Л. проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при привлечении денежных средств граждан потребительским кооперативом «СОЦВКЛАД». Прокуратурой установлено, что ПК «СОЦВКЛАД», осуществляет деятельность по привлечению денежных средств граждан во вклады. При этом кредитной организацией не является, выданной Банком России лицензии на осуществление банковский операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц не имеет. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ряхова М. Л. заключила с ПК «СОЦВКЛАД» договор вложения средств № на сумму 1 300 000 руб. В соответствии с условиями договора вложения, ответчик обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, при получении заявления члена кооператива о расторжении договора вклада. Однако в настоящее время кооператив по известным адресам заключения договоров не располагается, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора вложения, возврата вложенной суммы вклада.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Лица, участвующие в деле (представитель ответчика ПК «СОЦВКЛАД», представитель третьего лица НКО ПОВС «Взаимопомощь») в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, и суд вправе по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В обоснование требования о признании Договора вложения средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Ряховой М. Л. и ПК «СОЦВКЛАД», истец указывает, что ответчик осуществляет деятельность по привлечению денежных средств граждан во вклады, при этом, кредитной организацией не является, выданной Банком России лицензии на осуществление банковский операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц не имеет.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Кредитной организацией согласно этой же норме Закона является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

При этом небанковской кредитной организацией является кредитная организация, имеющая право осуществлять исключительно банковские операции, указанные в пунктах 3, 4, 5 и 9 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, а также кредитная организация, имеющая право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные этим Федеральным

Таким образом, кредитной организацией может быть только коммерческая организация - хозяйственное общество в виде банка либо небанковской кредитной организации, которой в соответствии с законом предоставлено право осуществлять отдельные банковские операции.