Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1445/2014 ~ М-1361/2014 от 16.12.2014

         Дело № 2-1445/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Каталымовой Мае В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ТКС Банк «ЗАО» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Каталымовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <скрытые данные>, просроченные проценты – <скрытые данные> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <скрытые данные>, плата за обслуживание кредитной карты – <скрытые данные>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком на условиях, предусмотренных в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк «ЗАО», общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк «ЗАО», тарифах ТКС Банк «ЗАО» по тарифному плану, заключен кредитный договор <номер обезличен> с начальным кредитным лимитом <скрытые данные>. Условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислены предусмотренная кредитным договором неустойка. <дата обезличена> в связи с нарушением заемщиком условий договора истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и платы за пользование кредитом.

ТКС Банк «ЗАО» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Каталымова М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> истцом и ответчиком на основании заявления Каталымовой М.В. на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк «ЗАО», тарифов ТКС Банк «ЗАО» по кредитным картам по тарифному плану <скрытые данные> заключен кредитный договор <скрытые данные>, в соответствии с которым ответчику открыта кредитная линия, лимит задолженности по тарифному плану - <скрытые данные>, базовая процентная ставка - <скрытые данные> годовых, ответчику выдана кредитная карта.

Как следует из содержания искового заявления ТКС Банк «ЗАО» при заключении договора с Каталымовой М.В. установлен лимит задолженности в 38 000 рублей в соответствии с п. 6 общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк «ЗАО». Как следует из п. 8 тарифного плана, стороны согласовали размер минимального платежа в <скрытые данные> от размера задолженности, при этом минимальный его размер составляет <скрытые данные> – сумму денежных средств, которую Каталымова М.В. обязана направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитной карты. Согласно п. 5 общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк «ЗАО», истец ежемесячно и направляет ответчику счет-выписку, содержащую все операции по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а так же, сумму и дату минимального платежа. Как следует из п. 10 тарифного плана, при своевременной оплате минимального платежа процентная ставка по кредитному договору составляет <скрытые данные> в день, при неуплате минимального платежа – <скрытые данные> в день.

Как следует из содержания искового заявления, представленного истцом расчета, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами порядка, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, документ, содержащий требование погасить всю задолженность по договору.

Из представленного истцом расчета, выписке по договору следует, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила <скрытые данные> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <скрытые данные>, просроченные проценты – <скрытые данные> штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <скрытые данные>, плата за обслуживание кредитной карты – <скрытые данные>.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу, что требования ТКС Банк «ЗАО» о взыскании с Каталымовой М.В. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Каталымовой Мае В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с Каталымовой Маи В. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <скрытые данные>, просроченные проценты – <скрытые данные>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <скрытые данные>, плата за обслуживание кредитной карты – <скрытые данные>; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные>; всего – <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>

Судья                                   В.Б. Краснов