Решение по делу № null от 17.07.2012

Дело № 2- 323/12 г.

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                                                                                                                        01 марта 2012 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Исаибова М.Г.,

при секретаре Байрамовой А.А.,

с участием заявителя Рамазановой Г.Р.,представителя ГУ ОПФР по РД Багомедова Р.Д.,                                       ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рамазановой Гурии Рамазановны обязать государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по РД восстановить период работы в стаж для назначении пенсии и обязать произвести надбавку за валоризацию,                                                                               

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Рамазанова Г.Р. обратилась в суд с заявлением обязать государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по РД восстановить период работы с 1966 г. по 1969 г. в колхозе им.Казбекова Кулинского района ДАССР (ныне СПК «Племхоз им.Б.Аминова» <адрес>) и обязать произвести надбавку за валоризацию в стаж для назначении пенсии, указывая, что с 30.09.2009 г. она вышла на пенсию по старости. В сентябре 2011 г. обратилась за перерасчетом трудовой пенсии по старости в Управление ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы, представив трудовую книжку колхозника о периоде работы с 1966 г. по 1969 г. в колхозе им.Казбекова Кулинского района ДАССР. Указанный период работы органами пенсионного обеспечения ей для перерасчета размера пенсии был учтен и с октября по ноябрь 2011 г. ей выплачивалась пенсия в повышенном размере. Однако, с декабря 2011 г. ей. ГУ-Отделение ПФР по РД исключило из трудового стажа период работы с 1966 г. по 1969 г. в пришкольной производственной бригаде колхоза им.Казбекова Кулинского района ДАССР в связи с тем, что она в лицевых счетах указанного колхоза не числится.

Ей необоснованно не включили в трудовой стаж период работы с 1966 г. по 1969 г. в пришкольной производственной бригаде колхоза им.Казбекова <адрес>, так как её стаж подтверждается записями в трудовой книжке колхозника.

В судебном заседании Рамазанова Г.Р. заявление поддержала и объяснила, что она действительно работала в период с 1966 г. по 1969 г. в колхозе им.Казбекова <адрес>, а причина отсутствия сведений о её трудовой деятельности в лицевых счетах бывшего колхоза им.Казбекова Кулинского района ДАССР, ей неизвестно. Просила обязать ГУ-ОПФР по РД зачесть ей в трудовой стаж период работы с 1966 г. по 1969 г. и произвести соответствующую надбавку к размеру пенсии.

В судебном заседании представитель ГУ-ОПФР по РД Багомедов Р.Д. заявление Рамазановой Г.Р. не признал и объяснил, трудовая пенсия Рамазановой Г.Р., 15.06.1950 года рождения, была установлена с 30.07.2003 г. ранее достижения общеустановленного 55-летнего пенсионного возраста для женщин в связи сокращением штатов по месту работы согласно поданного ею заявления о назначении пенсии. При назначении пенсии в июле 2003 г. для учета сведений о трудовой деятельности заявительницей была представлена трудовая книжка, заполненная 25.05.1975 г. с отметкой, что до поступления на работу в марте 1975 г. техником на завод ЖБИ треста «Дагсельстрой» Рамазанова Г.Р. трудового стажа не имела. В сентябре 2011 г. заявительница обращается в территориальный орган ГУ-ОПФР по РД за перерасчетом размера трудовой пенсии согласно сведений о стаже, представив при этом трудовую книжку колхозника, заполненную 21.07.1969 г. на имя Рамазановой Г.Р., из которой следует, что заявительница работала в пришкольной производственной бригаде колхоза им.Казбекова сел.<адрес> ДАССР в период с 1966 г. по 1969 г. и при этом ею были выработаны следующие трудодни по годам: 1966 г. - 40; 1967 г. - 56; 1968 г. - 61; 1969 г. - 17 дней. В соответствии с п.3 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность представленных для назначения и перерасчета пенсии документов. Управлением ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы ей для перерасчета размера пенсии оспариваемый период был учтен в трудовой стаж и до поступления акта встречной проверки достоверности сведений о трудовом стаже из Кулинского района с 01.10.2011 г. по 30.11.2011 г. Рамазановой Г.Р. выплачивался повышенный размер трудовой пенсии (трудовой стаж был учтен с 15.07.1966 г. по 15.07.1969 г.). Однако, в ходе проверки сведений о данном периоде работы выяснилось, что Рамазанова Г. в лицевых счетах колхоза им.Казбекова Кулинского района ДАССР (ныне СПК «Племхоз им.Б.Аминова» <адрес> РД) за 1966-1969 гг. не значится, следовательно факт её работы не подтверждается. Территориальный орган ПФР не вправе учитывать трудовой стаж для перерасчета размера трудовой пенсии без документального подтверждения. Просит суд отказать Рамазановой Г.Р. в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Рамазановой Г.Р. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследовано пенсионное дело № Рамазановой Г.Р. Из документов пенсионного дела следует, что Рамазанова Г.Р. обратилась в Управление ГУ-ОПФР по РД в Кировском районе г.Махачкалы РД 30.07.2003 г. с заявлением о назначении ей досрочной пенсии ранее достижения общеустановленного 55-летнего пенсионного возраста для женщин в связи сокращением по основному месту работы. При назначении пенсии в июле 2003 г. заявительницей в ГУ-ОПФР по РД была представлена трудовая книжка, заполненная 25.05.1975 г. с указанием, что до поступления на работу в марте 1975 г. техником на завод ЖБИ треста «Дагсельстрой» она трудового стажа не имела. В 2004 г. в связи с изменением места жительства Рамазановой Г.Р. пенсионное дело заявительницы поставлено на учёт в Управлении ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе РД, где ей и осуществляется выплата пенсии.

08.09.2011 г., т.е. спустя 8 лет, заявительница обращается в территориальный орган ГУ-ОПФР по РД - Управление ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы за перерасчетом размера трудовой пенсии согласно сведений о стаже и представляет трудовую книжку колхозника, заполненную 21.07.1969 г. на её имя, из которой усматривается, что она, будучи учащейся средней школы работала в пришкольной производственной бригаде колхоза им.Казбекова сел.<адрес> ДАССР в период с 1966 г. по 1969 г.

Согласно п.3 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность представленных для назначения и перерасчета пенсии документов. Соответствующий запрос о проверке факта работы Рамазановой Г.Р., 15.06.1950 года рождения, в колхозе им.Казбекова сел.<адрес> ДАССР был 09.09.2011 г. направлен в Отдел ГУ-ОПФР по РД в Кулинском районе РД. Из копии данных о страховом стаже усматривается, что до поступления информации о факте работы Рамазановой Г.Р. в колхозе им.Казбекова сел.<адрес> сведения о периоде её работы с 15.07.1966 г. по 15.07.1969 г. для перерасчета размера пенсии органами пенсионного обеспечения были учтены. Из Акта встречной проверки достоверности сведений о трудовом стаже Рамазановой Г.Р. от 05.10.2011 г., составленного специалистом Отдела ГУ-ОПФР по РД в Кулинском районе РД, следует, что в представленных для проверки лицевых счетах колхоза им.Казбекова Кулинского района ДАССР (ныне СПК «Племхоз им.Б.Аминова» <адрес> РД) Рамазанова Г. не числится и стаж её работы за 1966-1969 гг. не подтверждается. Данный акт подписан главным бухгалтером СПК «Племхоз им.Б.Аминова» <адрес> РД ФИО5

Таким образом, осуществление трудовой деятельности Рамазановой Г.Р. в колхозе им. Казбекова в период с 1966 г. по 1969 г., который она оспаривает, сохранившимися в колхозе первичными документами не подтверждается.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что решение об исключении срока из трудового стажа и уменьшении размера пенсии Рамазановой Г.Р. принято в соответствии с законом, в пределах полномочий пенсионного органа, поэтому ее права не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Рамазановой Гурии Рамазановны обязать государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по РД восстановить в стаж для назначении пенсии период работы с 1966 г. по 1969 г. в колхозе им.Казбекова Кулинского района ДАССР (ныне СПК «Племхоз им.Б.Аминова» <адрес> РД) и обязать произвести надбавку за валоризацию, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2012 г., мотивированное решение составлено 06.03.2012 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                     М.Г. Исаибов