Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6064/2017 ~ М-5708/2017 от 15.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    19 декабря 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6064/17 по иску Жуковой Л.В. к Силантьевой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Жукова Л.В. обратилась с иском к Силантьевой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику займ в размере 200 000 руб. За пользование денежными средствами ответчик оплачивает ежемесячно 2% с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о погашении данного долга. Согласно указанному соглашению ответчик путем безналичного расчета ежемесячно возвращает истцу по 5 000 руб. до 3-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел на банковскую карту истца денежную сумму в размере 5 000 руб.

Ответчик не исполнил обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 195 000 руб.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 195 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании иск поддержал. От требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 549, 50 руб. отказался. Отказ судом принят.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику займ в размере 200 000 руб. За пользование денежными средствами ответчик оплачивает ежемесячно 2% с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о погашении данного долга. Согласно указанному соглашению ответчик путем безналичного расчета ежемесячно возвращает истцу по 5 000 руб. до 3-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел на банковскую карту истца денежную сумму в размере 5 000 руб.

Ответчик не исполнил обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 195 000 руб.

    Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 195 000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 615, 50 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жуковой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Силантьевой <данные изъяты> в пользу Жуковой <данные изъяты> невозвращенную сумму по договору займа от 28.11.2012 г. в размере 195 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 615, 50 руб., а всего 200 615, 50 (двести тысяч шестьсот пятнадцать рублей 50 копеек) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья