Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2014 от 16.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 июля 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,

обвиняемой Шоусеновой М.Н.,

переводчика: Кенчаева Ш.Ю.,

защитника - адвоката Степаненко Т.Г., имеющей регистрационный номер №, представившей ордер № №

при секретаре Шпиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шоусеновой М.Н., 28<данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шоусенова М.Н., являясь гражданкой Республики Таджикистан, достоверно зная о том, что ей запрещен въезд на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение положений ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 11 Закона № 4730-1 от -1.04.1993 года «О государственной границе РФ», 27.04.2014 года в 17 часов 48 минут пересекла Государственную границу РФ из Таджикистана в РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Ростов-на-Дону - Аэропорт», расположенного по адресу: <адрес> предъявив на право пересечения паспорт гражданки Таджикистана серии <данные изъяты> № на свое имя, после чего она была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области.

Подсудимая Шоусенова М.Н., допрошенная в судебном заседании, вину признала, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой также поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Шоусеновой М.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Шоусеновой М.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина доказана.

Действия Шоусеновой М.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ (в редакции федерального закона от 30.12.2012 года № 312-ФЗ) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства (л.д. 120), наличие на иждивении несовершеннолетней дочери (л.д. 115), состояние беременности, а также то обстоятельство, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шоусеновой М.Н., судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Шоусеновой М.Н. возможно без изоляции её от общества и решает назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом её материального положения, требований разумности и справедливости, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шоусенову М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (в редакции федерального закона от 30.12.2012 года № 312-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения обвиняемой Шоусеновой М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить послу вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья: