Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2018 от 26.06.2018

Дело №2-1553/18

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «17» октября 2018г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                      судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                                                  Бикаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кореневу В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л :

       Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кореневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.09.2013 между АКБ «Банк Москвы» и Кореневым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 477.000 руб. на срок по 18.09.2018 с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). С марта 2015 года Заемщик не производит платежи по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 17.03.2017. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 28.03.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.302.615 руб. 46 коп., из которых 390.073руб. 03 коп. – остаток ссудной задолженности, 180.131 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам, 732.411 руб. 05 коп. – задолженность по пени. Банк уменьшает размер пени на 90%. Просит взыскать с Коренева В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) как текущего кредитора задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013 в сумме 643.445 руб. 51 коп., в т.ч. 390.073руб. 03 коп. – остаток ссудной задолженности, 180.131 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам, 73.241 руб. 10 коп. – задолженность по пени.

       В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

       В судебном заседании ответчик Коренев В.В. с иском не согласился, считал, что размер его долга перед Банком меньше, поскольку, пока была работа, платежи он вносил. Не оспаривал, что с марта 2015 года кредит он не гасит. Просил уменьшить размер неустойки.

       Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

       Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Как видно из материалов дела и установлено судом, 18.09.2013 между АКБ «Банк Москвы» и Кореневым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 477.000 руб., со сроком возврата 18.09.2018 и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке. Стороны договорились, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, в валюте кредита, путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления Заемщика на перечисление денежных средств, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 12.347 руб. Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, начиная с 18.10.2013, путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. Условиями заключенного между сторонами договора также было предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно).

       Установлено, что принятые на себя обязательства Коренев В.В. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору и обращению Банка с иском в суд.

       Вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16.02.2016 по гражданскому делу № с Коренева В.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013 по состоянию на 02.09.2015 в сумме 533.628 руб. 79 коп., в т.ч. 390.073руб. 03 коп. – остаток ссудной задолженности, 64.240 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам, 79.315 руб. 07 коп. – задолженность по пени (л.д.32-33).

       По настоящему делу Банком заявлен иск о взыскании с Заемщика задолженности по этому же кредитному договору по состоянию на 28.03.2017 в размере 643.445 руб. 51 коп., в т.ч. 390.073руб. 03 коп. – остаток ссудной задолженности, 180.131 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам, 73.241 руб. 10 коп. – задолженность по пени.

       Исходя из содержания принятого Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия от 16.02.2016 решения, а также требований Банка ВТБ (ПАО), суд отказывает истцу во взыскании с Коренева В.В. остатка ссудной задолженности в размере 390.073руб. 03 коп., поскольку такое судебное решение уже имеется. Суд взыскивает с Коренева В.В. в пользу Банка проценты за пользование кредитом, размер которых определяет как разницу между процентами, исчисленными на 28.03.2017, и процентами, уже взысканными на 02.09.2015, что составляет 115.890 руб. 69 коп.

       Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит неустойка за нарушение сроков внесения аннуитетных платежей. Исходя из размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, периода просрочки их уплаты, размера неустойки, на взыскании которой настаивает истец, с учетом положений ст.333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком Кореневым В.В., суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20.000 руб., в остальной части во взыскании неустойки Банку отказывает.

       Понесенные истцом при обращении в суд расходы на уплату госпошлины подлежат частичному возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ, в размере 1.958 руб. 15 коп. (115.890,69х9.634,46:570.204,41).

       Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Коренева В. В.ича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013 по состоянию на 28.03.2017 в размере 135.890 руб. 69 коп., расходы по госпошлине 1.958 руб. 15 коп., в остальной части в иске отказать.

       Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий:                                            Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2018.