Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2016 (2-2239/2015;) ~ М-2486/2015 от 11.11.2015

2-69/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Смирновой Е.В., действующей в соответствии с доверенностью № СКБ-09/169 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Гринишаку С. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» <адрес> в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратились в суд с заявлением к Гринишаку С.В. о взыскании задолженности, в котором указывают, что в силу заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Гринишак С.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» с лимитом кредита, в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 18.9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Гринишак С.В. был ознакомлен с условиями ее выпуска и обслуживания, тарифами банка, памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью держателя карты в заявлении на выдачу кредитной карты.

Кредитная карта Гринишаку С.В. была выдана 23.12.2013 г.

Согласно п. 3.2 условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карт и ссудному счету держателя.

На основании п. 4.1.3. условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Из п. 3.5 условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, и с февраля 2014 года, за ним числится просроченная задолженность.

П. 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, как следует из тарифов банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Общая сумма задолженности заемщика банку в соответствии с расчетом по состоянию на 02.06.2015 г. составляет <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 811, ст. 450 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.8 условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом на основании условий обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Гринишаком С.В. условий, в рамках п. 2 ст. 811, ст. 450 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.8 условий, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № СКБ-34/2/71 о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum».

В установленный срок ответ от заемщика так и не поступил, долг остается непогашенным.

Просят суд взыскать с Гринишака С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» № № счета карты №, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Смирнова Е.В., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Гринишак С.В., в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» <адрес> в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Гринишак С.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» № № счета карты №, с лимитом кредита в <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев под 18.9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Гринишак С.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью держателя карты в заявлении на получение кредитной карты.

П. 3.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что датой выдачи кредита, является дата отражения операции по счету карты держателя.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» полностью исполнили свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдав заемщику кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» № № счета карты 40№, с лимитом кредита в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Договор о предоставлении кредитной карты, был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Как следует из п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.3 условий, держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте.

В силу п. 4.1.4 условий, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что минимальный ежемесячный платеж по погашению долга составляет 5 % от размера задолженности.

Таким образом, Гринишак С.В., как держатель карты принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9. условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа с держателя карты взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной банком, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – предусмотренные обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гринишак С.В., в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.8 условий, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ, в адрес держателя карты Гринишака С.В. направлено требование № СКБ-34/2/71 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки по кредитной карте ОАО «Сбербанк России №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время ответ от заемщика Гринишака С.В. так и не поступил, кредит остается непогашенным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Получение Гринишаком С.В. кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» и нарушение своих обязательств, подтверждаются заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время Гринишак С.В. обязательств по возврату задолженности не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Гринишаком С.В. числится задолженность, в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в силу договора имеются основания для взыскания задолженности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитной карте, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Гринишак С.В. уплачена государственная пошлина в доход государства, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Гринишаку С. В. о взыскании задолженности.

Взыскать с Гринишака С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» № № счета карты №, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гринишака С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: