Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2021 ~ М-93/2021 от 28.01.2021

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Д.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Н.А.В. в котором просит суд истребовать копию материалов наследственного дела, открытого после смерти Н.Л.А. у нотариуса для установления круга наследников и наследственного имущества; при установлении иных наследников Н.Л.А., на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПАО «Совкомбанк» ходатайствует о привлечении их в качестве соответчиков; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Н.Л.А.; взыскать с Н.А.В. и иных наследников Н.Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 349952, 97 руб., а также государственную пошлину за подачу иска в размере 12 699, 53 рублей; взыскать с Н.А.В. и иных наследников Н.Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Н.А.В. и иных наследников Н.Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 60.5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 415 000 (Четыреста пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., земельный участок, размер земельного участка 1798, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Затем, представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Отказ от исковых требований, согласно ст.173 ГПК РФ, истцом выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенного к делу, из которого следует, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этих обстоятельствах, поскольку истцом разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, суд принимает его отказ от заявленных исковых требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц, и нет противоречий требованиям закона.

Также из представленного представителем истца ПАО «Совкомбанк» ходатайства об отказе от исковых требований следует, что он просит произвести возврат госпошлины в размере 12700 рублей уплаченных ПАО «Совкомбанк» согласно платежному поручению и выдать справку о возврате госпошлины для налогового органа.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 12699 руб. 53 коп. подтверждается платежными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42).

Согласно расчета 70 процентов от суммы уплаченной ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 12699 руб. 53 коп. составляет 8889 руб.67 коп.

Поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращения взыскания на заложенное имущество, прекращается, по которому истец уплатил государственную пошлину, то при таких обстоятельствах заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче справки о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, При этом, поскольку настоящее определение является самостоятельным основанием для возврата уплаченной государственной пошлины в силу абз.6 п.3 ст.333.40 НК РФ, требование истца о выдаче справки о возврате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» отказ от заявленных исковых требований к Н.А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращения взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом представителя истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований.

Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцом не допускается.

Заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче справки о возврате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» 70 % уплаченную, согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8889 руб.67 коп. государственную пошлину по гражданскому делу № года.

В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о выдаче справки о возврате государственной пошлины, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко