Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2012 от 31.01.2012

Дело №(СО МО МВД России «Шатурский» № )______________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимых Николаевой Н.А., Козловой Ю.А., Николаевой О.А., защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО8, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.116 УК РФ

Козловой Ю.А.,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г,Д ч.2 ст.112 УК РФ

Николаевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г,Д ч.2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Н.А. из хулиганских побуждений нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ.

Козлова Ю.А. и Николаева О.А. группой лиц, из хулиганских побуждений умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Николаева Н.А., Козлова Ю.А. и Николаева О.А., находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что ФИО8, проходя мимо них, нечаянно задела своим плечом Козлову Ю.А., Николаева Н.А. умышленно, из хулиганских побуждений нанесла ФИО8 один удар кулаком руки в область лица справа, после чего с силой схватила ее за волосы. В этот момент стоящая рядом Козлова Ю.А. также с силой схватила ФИО8 за волосы и умышленно, из хулиганских побуждений не менее трех раз ударила ее головой о входную металлическую дверь <адрес>. Тем временем к ним подошла Николаева О.А. и умышленно, из хулиганских побуждений нанесла ФИО8 один удар кулаком руки в область лица справа. Впоследствии, когда ФИО8 уже находилась во дворе вышеуказанного дома, вследствие конфликта с матерью Николаевой О.А., Николаева Н.А. Козлова Ю.А. и Николаева О.А. подбежали к ФИО8, при этом Козлова Ю.А. нанесла ей не менее трех ударов ногами по ногам, Николаева Н.А. в продолжение своих противоправных действий нанесла ФИО8 не менее трех ударов руками в область левого плеча, а когда ФИО8 и Николаева Н.А. упала на землю, Козлова Ю.А. и Николаева О.А. и ее мать совместно сзади стали наносить ей удары ногами по спине, шее, голове, тазу и ногам, нанеся в общей сложности не менее тридцати ударов. В ходе этого Козлова Ю.А. и Николаева О.А. продолжали наносить удары ногами сзади по спине и копчику, нанеся при этом вдвоем не менее десяти ударов по спине и не менее трех ударов в область копчика, отчего ФИО8 почувствовала сильную резкую боль в области копчика.

В результате противоправных действий Николаева Н.А. причинила ФИО8 побои и физическую боль, а Козлова Ю.А. причинила ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека под левой лопаткой, кровоподтека в поясничной области, кровоподтеков над правой лопаткой, на правой и левой голени, не причинившие вред здоровью человека, компрессионный перелом 1 копчикового позвонка, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимые Николаевы и Козлова виновными себя признали частично.

Подсудимая Николаева Н.А. показала, что ФИО36, проходя в подъезде, специально задела Козлову, а когда открывала дверь квартиры, повредила палец Николаевой О. Из-за этого стали ругаться, и ФИО38 ударила ее. Она же вцепилась той в волосы. Началась борьба. На шум вышла ее свекровь, и ФИО39 ушла в свою квартиру. Николаева О по телефону пожаловалась на ФИО41. На улице видела, как навстречу Николаевой М. пошла ФИО42 и первая ударила ФИО102 Она же хотела разнять тех, но ФИО43 вцепилась ей в волосы, и они упали. Что происходило вокруг, не видела, так как ФИО44 долго не отпускала волосы. Вину признает частично, так как ФИО45 не била.

Подсудимая Козлова Ю.А. показала, что конфликт в подъезде произошел из-за того, что ФИО46 специально толкнула ее, и дверью ударила по пальцу Николаевой О. Из-за этого поругались. ФИО48 вцепилась в волосы Николаевой Н. Она же расцепляла руки ФИО49. На улице ФИО50 не била, и не вмешивалась в конфликт между ФИО97. и ФИО51. Вину признает частично, так как просто разжимала руки ФИО52

Подсудимая Николаева О.А. подтвердила показания вышеуказанных подсудимых и показала, что ФИО53 распахнула дверь квартиры и ударила ей по пальцу, сломав ноготь, первая ударила Николаеву Н. Никто ФИО54 не бил. Позвонила маме, сказав, что ФИО55 повредила ей палец. На улице она также не била ФИО56.

В ходе судебного разбирательства виновность всех трех подсудимых, несмотря на отрицание вины, была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО57 ФИО16, ФИО99, ФИО98., ФИО58, заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судмедэксперта, справкой из больницы.

Так, потерпевшая ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов пошла домой за теплой одеждой для сына. Когда шла домой, на лестничной площадке стояли Козлова Ю., Николаевы Н. и О., которых не могла обойти. На просьбу отойти, ФИО24 ответила грубостью. Когда она стала протискиваться между ними, задела плечом Козлову. Они стали кричать, оскорблять. Когда открывала и закрывала дверь, Козлова била по двери ногами, а Николаева Н. вцепилась ей в волосы, отчего она упала, а затем ее ударила по лицу Николаева О. На шум и крики вышла ФИО62. и ее прекратили бить, она зашла в свою квартиру. После этого она вернулась на улицу, где были ФИО60 с ее сыном. Через несколько минут вышли Козлова и Николаевы. Затем пришла ФИО61, которая стала обвинять ее в том, что ударила ее дочь. ФИО22 сразу стала ее бить руками по лицу и телу. К ним подбежали ФИО2 и ФИО3 и ФИО4. ФИО24 и ФИО1 стали наносить ей удары ногами по ногам и телу. Ее повалили на землю. Защищаясь, она схватилась за волосы ФИО11 этот момент ФИО22, Козлова и Николаева О. били ее ногами сзади по телу, по спине. ФИО22 пыталась расцепить ее руки, а затем нанесла ей кулаком несколько ударов по лицу, отчего из носа потекла кровь. В то же время почувствовала сильную боль в области копчика, куда били Козлова и Николаева О. После этого она отпустила волосы Николаевой Н. и ее перестали бить. ФИО63 вызвали скорую помощь.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что вышла на шум на лестничную площадку. ФИО100 и ее сноха Николаева Н. стояли, держа друг друга на волосы. Рядом стояли Козлова Ю. и ее внучка Николаева О. Она разняла их. Вечером видела, что к ФИО64 приезжали врачи скорой помощи <данные изъяты>

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ слышала крики из подъезда, в котором живет ФИО8 Минут через десять та вышла. ФИО8 была взволнованна и рассказала, что Николаевы О. и Н., и Козлова Ю. ее избили. В это время из подъезда вышли Николаевы О. и Н., а также Козлова Ю. Со стороны сараев шла ФИО22, которая закричала на ФИО65, говоря, что та обижает ее дочь. Затем ФИО22 нанесла ФИО101 несколько ударов кулаками по лицу. Потом подбежали ФИО66., которые нанесли по нескольку ударов ногами по ногам ФИО67. Затем Николаева Н. и ФИО8 упали, вцепившись друг другу в волосы. Она и ФИО68 просили прекратить драку, но их не слушали. ФИО103., Николаева О. и Козлова Ю. наносили множественные удары ФИО69 по спине и всему телу. Затем ФИО22 нанесла несколько ударов кулаком по лицу ФИО70. Вскоре драка прекратилась. Вакуленко жаловалась на сильную боль в спине и копчике, из носа сочилась кровь. Они вызвали скорую помощь.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО8 вошла в подъезд следом за Николаевой Н., Козловой Ю. и Николаевой О. Из подъезда послышался шум, ругань. Вскоре вышла потрепанная ФИО71, сказав, что к ней придрались девчонки. Затем пришла ФИО22, которая стала обзывать ФИО72, а затем и бить руками. К ним подбежали Николаева О., Николаева Н. и Козлова Ю., которые стали также бить ФИО73. ФИО8 и ФИО1 упали, схватившись друг другу за волосы, а Козлова и ФИО22 и О. сзади стали бить ногами ФИО74. После избиения ФИО75 вызвали скорую помощь. Та жаловалась на сильные боли в спине и копчике (л<данные изъяты>).

Свидетель ФИО16 - муж потерпевшей, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонила жена. Она плакала, и рассказала об избиении. Когда же приехал домой, жена рассказала, что ее избили ФИО23 и ФИО24. Жена была госпитализирована с побоями.

Свидетель ФИО17 показала, что ее дочь Николаева О по телефону сказала об избиении ФИО77, сказав, что та повредила ей палец. Она пришла во двор дома, где на детской площадке была ФИО78 и детьми. Она стала предъявлять ФИО8 претензии по поводу избиения дочери, а та ударила ее. Прибежали ее дочь, Николаева Н., Козлова Ю. ФИО79 схватила за волосы Николаеву Н., а та - ФИО80 После этого обе упали на землю. Потом она разговаривала с ФИО82, а затем ушла. Конфликт прекратился.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что видела конфликт на лестничной клетке между ФИО8 - с одной стороны, и Николаевыми Н и О и Козловой Ю. - с другой. Те друг друга оскорбляли (<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что видела из окна конфликт. На земле лежали ФИО8 и Николаева Н., держа друг друга за волосы. ФИО23 М пыталась оттащить ФИО87 от Николаевой Н. ФИО13 просила прекратить драку, говорила, что вызовет милицию. Затем отвлеклась, а когда вновь выглянула, драка окончилась (л<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что с балкона видела, как ФИО23 ФИО88, ее дочь и Козлова Ю. возле лавочки избивали ногами ФИО89, лежавшую на земле с Николаевой Н. (<данные изъяты>

Как следует из заявления ФИО8 в Рошальский отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Николаевых и Козлову за избиение <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <адрес> имеется детская площадка, на которой происходило избиение <данные изъяты>

Согласно справке из приемного покоя МБУЗ «Шатурская ЦРБ» ФИО8, обращалась в участковую больницу <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>

Согласно заключениям судмедэксперта у ФИО8 при поступлении в Шатурскую ЦРБ имелись ссадины и кровоподтек под левой лопаткой, кровоподтек в поясничной области, кровоподтеки над правой лопаткой, на правой и левой голени. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупых предметов, оцениваются как не причинившие вреда здоровья, компрессионный перелом 1-го копчикового позвонка, мог образоваться от воздействия тупым предметом, возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшей, не является хроническим заболеванием, влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку расценивается как средний вред здоровью (<данные изъяты>

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности всех трех подсудимых.

Их вина, несмотря на ее отрицание, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. В частности последовательными показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что сначала в подъезде ее подвергли избиению трое подсудимых, а затем и во дворе дома, при этом били ногами в область спины и копчика. Её показания подтверждают свидетели ФИО90, ФИО12 и ФИО91. Эти показания подтверждаются и объективными доказательствами, в частности заявлением потерпевшей в полицию, справкой из больницы, заключениями судмедэксперта, согласно выводам которых, локализация телесных повреждений на теле ФИО92 соответствует обстоятельствам дела, именно в область спины и копчика наносились ей удары Николаевой О. и Козловой Ю., которые в момент избиения находились сзади потерпевшей.

Действия Николаевой Н.А. суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев из хулиганских побуждений и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а действия Николаевой О.А. и Козловой Ю.А. суд квалифицирует по п.Г,Д ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, так как подсудимые фактически беспричинно подвергли избиению ФИО93

         При определении вида и размера наказания суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновных, положительно характеризующихся, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих обстоятельств у Николаевой О.А. и Козловой Ю.А. не имеется, а у Николаевой Н.А. отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы на основании п.В ч.1 ст.63 УК РФ.

Так, Николаева О.А. является <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту учебы, и фактически совершила преступление под влиянием взрослых. Смягчающим обстоятельством суд признает <данные изъяты> Николаевой О.А. Суд считает возможным применить к Николаевой О.А. наказание в виде штрафа, применив ст.64 УК РФ, <данные изъяты>

Николаева Н.А. и Козлова Ю.А. также положительно характеризуются, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Суд считает возможным применить к Николаевой Н.А. и Козловой Ю.А. условное наказание, так как они могут быть исправлены и без изоляции от общества.

Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так как испытала физические и нравственные страдания от избиения подсудимыми, и в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, складывающегося из затрат на лекарства - <данные изъяты>, затрат на продукты питания - <данные изъяты> копейки, затрат на билеты на поезд, купленные в <адрес>, <данные изъяты>, затрат на проезд в <адрес> - <данные изъяты>

Подсудимые иск не признали в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из требований ст.151, 1099-1101 ГК РФ, требований разумности, справедливости, обстоятельств дела, а также материального положения сторон.

<данные изъяты>. Поэтому суд считает возможным удовлетворить иск в части компенсации морального вреда частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Иск в части взыскания материального ущерба также подлежит удовлетворению частично на основании ст.1064 ГК РФ - <данные изъяты>, возврат билетов, проезд в <адрес> на лечение и к дознавателю.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Николаеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.116 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Признать Козлову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г,Д ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Николаевой Н.А. и Козловой Ю.А., считать условным, назначив им испытательный срок по 9 (девять) месяцев.

Возложить на Николаеву Н.А. и Козлову Ю.А. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

    Признать Николаеву О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г,Д ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), за которое ей назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО3, что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО8 гражданский иск в части компенсации морального вреда - <данные изъяты>) рублей, и материальный ущерб <данные изъяты> копеек.

Меру пресечения в отношении всех осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                         Терентьев И.Н.