Постановление по делу № 1-229/2014 от 14.07.2014

Уголовное дело №-229/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Борзя 28 октября 2014 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Муратовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С.,

подсудимых Попова С.Ю., Абрамова М.Н.;

защитника подсудимого Попова С.Ю. – адвоката адвокатского кабинета № 189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 23 июня 2014 года;

защитника подсудимого Абрамова М.Н. – адвоката адвокатского кабинета № 230 Теренте В.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 12 сентября 2014 года,

без участия потерпевшего ФИО1 уведомленного о дне, месте и времени слушания дела надлежаще и своевременно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Абрамова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете врачей не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

Попова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; на учете врачей не состоящего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Абрамов М.Н. и Попов С.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

19 июня 2014 года, около 19:00 часов у Попова С.Ю. возник умысел на тайное хищение металлических подкладок путевых костылей принадлежащий <данные изъяты>. Попов С.Ю., находясь на <адрес> предложил совершить данное хищение Абрамову М.Н., который ответил согласием. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, 20 июня 2014 года около 00:20 часов Попов С.Ю. и Абрамов М.Н., распределив между собой роли пришли на участок железнодорожного пути, расположенного в <адрес> где согласно отведенных ролей, а именно: Попов С.Ю. при помощи путевой лапы выдергивал путевые костыли и приподнимал рельсы, а Абрамов М.Н. в это время из под рельс вытаскивал подкладки костыльного крепления, затем совместно погрузили похищенные прокладки костыльного крепления и путевые костыли на мотоцикл принадлежащий Абрамову М.Н. Действуя совместно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, Попов С.Ю. и Абрамов М.Н. тайно похитили подкладки костыльного крепления к рельсам типа <данные изъяты> в количестве 61 штуки, стоимостью 343 рубля, на общую сумму 20923 рубля и путевые костыли <данные изъяты> в количестве 174 штук, стоимостью за один 23 рубля, на общую сумму 4 002 рубля, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым филиалу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 24 925 рублей.

С похищенным Попов С.Ю. и Абрамов М.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1., будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.Ю., Абрамова М.Н. за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное он подсудимых простил, материальный ущерб, причиненный преступлением подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к ним он не имеет. Они принесли ему свои извинения. Просит уголовное дело в отношении Попова С.Ю., Абрамова М.Н. Ходатайство заявлено им добровольно, принуждения со стороны подсудимых не было.

Подсудимые Попов С.Ю., Абрамов М.Н. ходатайство потерпевшего ФИО1 поддержали, просили уголовное дело в отношении них прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию они не возражают, вину признают полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются. В судебном заседании заверили суд, что подобного впредь не допустят.

Адвокаты Теренте В.А., Мильчутская Л.В. и государственный обвинитель Тудупдоржиева Д.С. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, поскольку подсудимые с ним примирились, загладили вред, причиненный преступлением, путем принесения своих извинений, ранее не судимы. Потерпевший представил в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении Попова С.Ю., Абрамова М.Н. прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимым он не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личности подсудимых Попова С.Ю. Абрамова М.Н., заявление потерпевшего ФИО1., суд считает, что уголовное дело в отношении Попова С.Ю., Абрамова М.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Попов С.Ю. и Абрамов М.Н. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются по месту жительства, в быту и по месту работы положительно, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, загладили причиненный преступлением вред потерпевшему. Потерпевший к ним претензий не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимыми Поповым С.Ю., Абрамовым М.Н., с одной стороны, и потерпевшим ФИО1 с другой стороны, достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимых и потерпевшего. В настоящее время ФИО1 претензий к ним не имеет, простил их за содеянное.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Попова С.Ю. Абрамова М.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Попову С.Ю., Абрамову М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников Попова С.Ю. и Абрамова М.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: металлические подкладки в количестве 61 штуки, металлические костыли в количестве 174 штук, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1., по вступлению постановления в законную силу – передать ему по принадлежности, путевую лапу – уничтожить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Попов С.Ю., Абрамов М.Н., вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Большакова Т.В.