Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2021 ~ М-2286/2021 от 08.04.2021

Дело № 2- 2864/2021

        РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года                                                              г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Реброву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

          У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.07.2018 года между истцом и Ребровой В.А. был заключен кредитный договор на сумму 104 362,00 рублей сроком 24 месяца под 17,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства.

Поскольку, в течение срока действия договора по состоянию за период с 15.01.2019 года по 12.03.2021 года образовалась задолженность в размере 119 349,51 руб., из которых: 85 617,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 33 731,77 руб. – проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.

На дату смерти – 06.12.2018 г. обязательства Ребровой В.А. не были исполнены. Открыто наследственное дело № к имуществу Ребровой В.А.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с ответчиков – наследников к имуществу умершей Ребровой В.А. в пользу истца задолженность в размере 119 349,51 руб., из которых: 85 617,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 33 731,77 руб. – проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии, требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ребров В.В. и его представитель, требования не признали, в случае удовлетворения просили снизить проценты в соответствии ст. 333 ГК РФ.

    Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

        Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

ДД.ММ.ГГГГ Реброва В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

За период с 15.01.2019 по 12.03.2021 сумма долга составляет 119 349,51 руб., из которых: 85 617,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 33 731,77 руб. – проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником к имуществу Ребровой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является её сын Ребров В.В., который обратился в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке (л.д. 42).

Согласно материалов дела, умершей на праве собственности принадлежала 1\2 доля земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, часть домовладения, площадью <данные изъяты> кв.м., по тому же адресу, земельный участок в СНТ «Савинки», площадью <данные изъяты> кв.м, транспортное средство «Фольксваген Поло» гос. рег. знаком №.

Муж умершей Ребровой В.А. – Ребров В.В. отказался от причитающейся доли в пользу сына Реброва В.В.

Стоимость транспортного средства Фольскваген Поло, 2014 года выпуска с гос. рег. знаком № составляет 332 00 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств добровольного погашения имеющееся задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, без снижения процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 586,99 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника к имуществу умершей Ребровой ФИО8 с Реброва ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2018 года за период с 15.01.2019 года по 12.03.2021 года в размере 119 349,51 руб., из которых: 85 617,74 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 33 731,77 рублей – проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586,99 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                             О.Д. Колесникова