Мотивированное решение от 15.10.2019 по делу № 02-4113/2019 от 01.07.2019

77RS0010-01-2019-005877-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                             дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего   судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4113/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по вексельному обязательству, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по вексельному обязательству, компенсации морального вреда, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, указав, что дата между ней и ответчиком наименование организации заключен Инвестиционный договор с ежемесячной выплатой процентов №1312, в соответствии с которым она передала ответчику сумма для осуществления инвестиционных проектов под 38,5% годовых, которые подлежали выплате ежемесячно. Инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя  наименование организации серии САФ №.... Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата. Дополнительным соглашением к данному договору (Приложение №6) истцом приобретен простой вексель серии наименование организации серии САФ №№......на сумму сумма, который подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата. Вексельным поручителем по обоим векселям (авалистом) выступила наименование организации. По наступлению срока оплаты по векселям истец обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, на который ответ не получила. Считая свои права нарушенными, фио просит расторгнуть инвестиционный договор №1312, взыскать с ответчика в ее пользу сумму вексельной задолженности в размере сумма и  сумма, а также сумма – в счет компенсации морального вреда.

Определением суда от дата, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена наименование организации

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик и третье лицо наименование организации извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В соответствии с Федеральным законом РФ от дата №48 «О переводном и простом векселе» на адрес применяется постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.37г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее Положение).

В соответствии с п.28 данного Положения, в случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск.

В силу пунктов 43, 47 вышеназванного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Статья 48 Положения гласит, что векселедержатель может потребовать от того, кому предъявляется иск, сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, а также пени, проценты со дня срока выплаты и издержки, связанные с протестом.

В пункте 77 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК СНК СССР №104/1341 от 07.08.37г.) указано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.

Эти постановления касаются: индоссамента, срока оплаты (ст. 33-37), самого платежа (ст.38 - 42), иска в случае непринятия или неоплаты (ст. 43 -54, кроме 51), посреднической оплаты (ст.55, 59 - 63), копий, изменений и давности (ст.67- 71), исчисления сроков и нерабочих дней (ст.72-74), поскольку эти постановления являются совместимыми с природой данного документа.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №1312,  в соответствии с которым фио передала наименование организации сумма для осуществления инвестиционных проектов под 38,5% годовых на срок до 24 07.2019 (л.д.5-10).

 Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций (п.4.6 договора), до дня возврата суммы инвестиций и выплачиваются согласно Графику (Приложение №2 к договору), а именно проценты подлежали выплате, начиная с дата и далее 24 числа каждого следующего месяца.

Инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя серии САФ №... наименование организации на сумму сумма, авалистом по которому (вексельным поручителем) выступает наименование организации

Кроме того, на основании дополнительного соглашения от дата к данному инвестиционному договору (Приложение №6) фио является векселедержателем простого векселя серии САФ №..., выданного наименование организации, на сумму сумма (проценты по договору) со сроком оплаты по предъявлении, не ранее дата.

Передача векселей фио оформлена составлением актов приема-передачи векселей, авалистом (вексельным поручителем) выступает наименование организации.

Как следует из объяснений истца, представленных документов, обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций ею исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата.

По наступлению срока платежа, а именно дата фио обратилась к наименование организации с требованием о расторжении договора и оплаты векселей, однако векселедатель выплату по векселям не произвел.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушено обязательство по оплате векселей, требования истца о взыскании с ответчика суммы вексельного долга в размере сумма и сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку фио не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

Требование о расторжении инвестиционного договора в судебном порядке является, по мнению суда, излишним, с учетом того, что на дату принятия решения срок инвестиционного договора истек, а истец обращалась в досудебном порядке с требованием о его расторжении, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Однако размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным в пользу фио требованиям составляет сумма

Госпошлину в размере сумма в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с наименование организации в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░