Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3243/2014 ~ М-2094/2014 от 20.03.2014

№ 2 - 3243/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Волковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной М.В. к ООО «Кухни Нова» о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Установил

     Петрушина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кухни Нова» о расторжении договора купли-продажи заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. № кухонного гарнитура, взыскании суммы предоплаты 120 000 руб., неустойки 206 400 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонного гарнитура. В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур не доставлен.

     Петрушина М.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

     Представитель ООО «Кухни Нова» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     3-е лицо, представитель Отдела по защите прав потребителей Комитета потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     Истец согласилась на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

     Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

     В силу п. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

     При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

     Согласно ч. 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

     Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

     Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кухни Нова» и Петрушиной М.В. заключен Договор № по условиям которого ООО «Кухни Нова» продало на условиях Правил торговли по образцам и предварительного заказа комплект кухонной мебели, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

     Срок исполнения заказа - до ДД.ММ.ГГГГ

     Общая стоимость товара 157 600 руб.

     В день подписания договора истицей внесен авансовый платеж 120 000 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истицей подана претензия, в которой она требовала вернуть предоплату 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица подала в суд иск о расторжении названного договора и взыскании суммы 120 000 руб.

     Ввиду неисполнения ответчиком условий договора, суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о расторжении заключенного между Петрушиной М.В. и ООО «Кухни Нова» ДД.ММ.ГГГГ Договора № и взыскания внесенной суммы аванса 120 000 руб.

     Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании неустойки.

     Истица пояснила в судебном заседании, что неустойку она требует взыскать за неисполнение договора, в связи с чем она ее рассчитывала с 11 апреля 2013 г.

     Однако, так как претензией от 10 июня 2013 г. истица фактически заявила о расторжении договора, неустойка подлежит взысканию с 11 апреля 2013 г. до 09 июня 2013 г.

     Ее расчет будет следующим:

120 000 х 0,5% = 600

600 х 60 (количество дней просрочки с 11 апреля 2013 г. по 09 июня 2013 г.) = 36 000 руб.

     В связи с изложенным, неустойка подлежит взысканию в сумме 36 000 руб.

     В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, фактом не исполнения договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда

     При этом, учитывая обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, исходя из степени разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца 7 000 руб.

     В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Исходя из положений Закона, суд взыскивает с ООО «Кухни Нова» штраф в пользу Петрушиной М.В. в сумме 81 500 руб. (120 000 + 36 000 + 7 000 = 163 000 / 2 = 81 500).

     В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Кухни Нова» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8320 руб. (120 000 + 36 000 = 156 000 - 100 000 = 56 000 х 2% = 1120 + 3200 = 4320 + 4000 за требования о моральном вреде = 8320).

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Петрушиной М.В. к ООО «Кухни Нова» о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

     Расторгнуть заключенный между Петрушиной М.В. и ООО «Кухни Нова» ДД.ММ.ГГГГ Договор №

     Взыскать с ООО «Кухни Нова» в пользу Петрушиной М.В. 120 000 руб., неустойку 36 000 руб., в счет компенсации морального вреда 7000 руб., штраф 81500 руб.

     Взыскать с ООО «Кухни Нова» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8320 руб.

     Иск Петрушиной М.В. к ООО «Кухни Нова» о взыскании неустойки в размере большем, чем 36 000 руб., компенсации морального вреда в размере большем чем 7000 руб., оставить без удовлетворения.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья