Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4504/2020 ~ М-4036/2020 от 29.07.2020

2-4504/2020

    26RS0001-01-2020-009568-50

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года                                         город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Денисенко И. А. к ООО УК "МУП ЖЭУ 14" о возмещении ущерба от залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Денисенко И. А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК "МУП ЖЭУ 14" о возмещении ущерба от залива квартиры.

В судебное заседание от представителя истца Денисенко И. А., по доверенности Рожкова С. А., поступило заявление, в котором он просит принять отказ от иска к ООО УК "МУП ЖЭУ 14" о возмещении ущерба от залива квартиры.

В судебное заседание истец Денисенко И. А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, причина не явки суду не известна. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик ООО УК "МУП ЖЭУ 14" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, причина не явки суду не известна. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Положения вышеуказанных норм ГПК РФ истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Денисенко И.А., в лице представителя, по доверенности Рожкова С.А. добровольно отказался от иска к ООО УК "МУП ЖЭУ 14" о возмещении ущерба от залива квартиры,- понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу по иску Денисенко И. А. к ООО УК "МУП ЖЭУ 14" о возмещении ущерба от залива квартиры, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Денисенко И. А. от иска к ООО УК "МУП ЖЭУ 14" о возмещении ущерба от залива квартиры.

Производство по исковому заявлению Денисенко И. А. к ООО УК "МУП ЖЭУ 14" о возмещении ущерба от залива квартиры,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                          Н.В. Донских