Решение по делу № 2-95/2016 (2-2076/2015;) от 01.12.2015

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2016

Дело № 2-95/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 01.02.2016

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

с участием представителя ответчика Зоричева Е.Н. – Некрасовой А.В., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зоричеву Е. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Зоричеву Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и Зоричев Е.Н. заключили соглашение о кредитовании № № получение кредита наличными, которое было заключено в офертно – акцептной форме. ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств на счет Зоричева Е.Н. в размере *** руб. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями № от дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 – го числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписке по счету Зоричев Е.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Зоричев Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Зоричева Е.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет *** коп., а именно: просроченный основной долг *** ., начисленные проценты *** *** коп., неустойка *** коп. Истец просит взыскать с Зоричева Е.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в размере *** коп., а именно: просроченный основной долг *** коп., начисленные проценты *** коп., неустойка *** руб. *** ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Зоричев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично.

Представитель ответчика Зоричева Е.Н. – Некрасова А.В., действующая на основании доверенности от дата в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично в сумме основного долга, суду пояснила, что не согласна с размером пени и процентов, полагает, что заявленная сумма явно несоразмерна взыскиваемой сумме задолженности. Просила снизить размер пени в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Зоричев Е.Н. не вносил платежи в связи с затруднительным материальным положением, а также на его иждивении находится ребенок.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика Зоричева Е.Н. – Некрасову А.В., действующую на основании доверенности от дата, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующим в качестве банка, и ответчиком Зоричевым Е.Н., выступающим в качестве заемщика, дата было заключено соглашение о кредитовании № №, посредством подписания ответчиком Зоричевым Е.Н. оферты в виде заявки на получение кредита наличными и акцепта данной оферты истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Зоричева Е.Н. Подлинность подписи в заявке, а также действительность кредитного договора Зоричевым Е.Н. от дата не оспорена. Из содержания заявки следует, что сумма кредита составила *** коп., процентная стандартная ставка 17,49% годовых, срок полного погашения задолженности – 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 – го числа каждого месяца в размере *** руб.

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику Зоричеву Е.Н. денежных средств в сумме *** коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика Зоричева Е.Н. (л.д.7-10), заявлением Зоричева Е.Н. Ответчиком Зоричевым Е.Н. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

На основании Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из выписки по счету ответчика Зоричева Е.Н. (л.д.7-10), представленным истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расчетом задолженности и приложениями к нему по состоянию на дата задолженность ответчика Зоричева Е.Н. по соглашению о кредитовании № от дата, составляет сумму в размере *** ., а именно: просроченный основной долг *** коп., начисленные проценты за период с дата по дата - *** коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата - *** коп. (л.д.5).

Судом, представленный расчет задолженности был проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, выписке по счету ответчика.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера процентов на сумму основного долга не могут быть удовлетворены, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм материального права. Законом не предусмотрено снижение процентов, начисленных на сумму основного долга, поскольку они являются платой за предоставленный кредит и подлежат уплате до полного возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком не была предпринята та степень и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, с ответчика Зоричева Е.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** ., начисленные проценты за период с дата по дата - *** коп.

Истец просит взыскать с ответчика Зоричева Е.Н. неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата – *** коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата - *** коп., которые суд находит явно несоразмерными взыскиваемой сумме задолженности.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о несоразмерности начисленной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом экономической обстановки в стране, семейного и материального положения ответчика, наличие на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до *** *** ., неустойки за несвоевременную уплату основного долга до *** .

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «АЛЬФА-БАНК» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика о признании условий кредитного соглашения недействительными.

Таким образом, с ответчика Зоричева Е.Н. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от дата, в размере *** коп., в том числе просроченный основной долг *** коп., начисленные проценты за период с дата по дата - *** руб. *** ., неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - *** коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец АО «Альфа - Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** . Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу АО «Альфа - Банк» подлежит возмещению за счет ответчика Зоричева Е.Н. уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** *** ) ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ :

- ░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░.,

- ░░░░░░░░ *** ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** *** ) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░. ░. ░░░░░░░