Мотивированное решение от 30.11.2023 по делу № 02-8090/2023 от 29.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес        30 ноября 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8090/2023 по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к Высоцкому Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Высоцкому С.В. о взыскании денежных средств 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО «Эс-Би-Ай Банк» 13.11.2019 был заключен договор потребительского кредита №200018739/006625, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой – 15 % годовых, срок действия договора – 72 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ответчика. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность  по состоянию на 13.06.2023 в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма, сумма – начисленные проценты, сумма – начисленные проценты на просроченные средства, сумма – неустойка, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченные проценты на просроченные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также истец указал, что между ответчиком и ООО «Эс-Би-Ай Банк» был заключен еще один договор потребительского кредита №200018739/018615 от 28.04.2022, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 25,9 % годовых, срок действия – 30 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность  по состоянию на 13.06.2023 в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – начисленные проценты, сумма – просроченные проценты на просроченный долг, сумма – начисленные проценты на просроченные средства, сумма – неустойка по основному долгу, сумма – неустойка на просроченную неустойку, сумма – неустойка на просроченные проценты па просроченный долг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эй-Би-Ай Банк» фио явилась, исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик Высоцкий С.В. в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требованиях, просил о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 13.11.2019 между ответчиком и ООО «Эс-Би-Ай Банк» был заключен договор потребительского кредита №200018739/006625, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма с процентной ставкой – 15 % годовых. Срок действия договора – 60 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, срок возврата кредита – 13.11.2024.

Договор потребительского кредита №200018739/006625 от 13.11.2019 был заключен в простой письменной форме. При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Денежные средства в размере сумма были переведены на банковский счет ответчика.

Кроме того, 28.04.2022 между ответчиком и ООО «Эс-Би-Ай Банк» был заключен еще один договор потребительского кредита №200018739/018615, по условиям которого ответчику был представлен кредит на сумму сумма с процентной ставкой – 25,9 % годовых. Срок действия договора – 30 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке, срок возврата кредита определяется сроком действия карты.

Договор потребительского кредита №200018739/018615 от 28.04.2022 был заключен в простой письменной форме. При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Денежные средства в размере сумма были переведены на банковский счет ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Эс-би-Ай Банк» и ответчиком заключены договоры потребительского кредита, заемщику предоставлены денежные средства по договорам потребительского кредита, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданных займов и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита. 

В адрес суда поступил расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по договору №200018739/006625 от 13.11.2019, составляет сумма из расчета: сумма – основной долг, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма просроченных процентов на просроченные средства, сумма – сумма начисленных процентов, сумма – сумма начисленных процентов на просроченные средства, сумма – сумма неустойки по основному долгу, сумма – сумма неустойки по просроченным процентам, сумма – сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства. 

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, руководствуясь п.1 ст. 333  ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, учитывая принцип разумности и соразмерности нарушения требований, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ снижает взыскание на просроченные проценты до сумма, неустойку по основному долгу до сумма, неустойку по просроченным процентам до сумма.

Также истец представил в адрес суда расчет, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по договору №200018739/018615 от 28.04.2022,

составляет сумма из расчета: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма просроченных процентов на просроченные средства, сумма – сумма начисленных процентов, сумма – сумма начисленных процентов на просроченные средства, сумма – сумма неустойки по основному долгу, сумма – сумма неустойки по просроченным процентам, сумма - сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, руководствуясь п.1 ст. 333  ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, учитывая принцип разумности и соразмерности нарушения требований, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ снижает взыскание на просроченные проценты до сумма, неустойку по основному долгу до сумма, неустойку по просроченным процентам до сумма.

Иные доводы сторон и представленные документы правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» к Высоцкому С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░-░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░-░░ ░░░░» (░░░ 7708013592) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.11.2019 №200018739/006625 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░-░░ ░░░░» (░░░ 7708013592) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.04.2022 №200018739/018615 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░         ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2023