Приговор по делу № 01-0105/2023 от 16.01.2023

...

Дело № 1-105/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                               27 февраля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение ... от 07 февраля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова И.Р., паспортные данные, фио, гражданина адрес, с высшим образованием, работающего заправщиком на заправочной адрес, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так Назаров И.Р., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06 мая 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на адрес, Люблинско-Дмитровской адрес, расположенной по адресу: адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому Санкину Н.В., которое последний оставил по собственной невнимательности на лавочке указанной станции, воспользовавшись тем, что последний не контролирует принадлежащее ему имущество, реализуя внезапно возникший у него (фио) преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует в тайне от Санкина Н.В., а также окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro Tropical Green», стоимостью, с учетом износа по состоянию на 06 мая 2022 года, согласно заключения оценочной судебной экспертизы № 47М-12201450157000727 от 05 августа 2022 года, сумма, с не представляющими материальной ценности для Санкина Н.В. чехлом и сим-картой сотового оператора «Теле-2», на которой денежные средства не находились, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Санкину Н.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для последнего значительным.

Он же (Назаров И.Р.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так Назаров И.Р., 06 мая 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, завладел утерянными и находящимися под чехлом мобильного телефона, оставленного Санкиным Н.В. на лавочке указанной станции, банковскими картами ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 0859, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанной к банковскому счету №40817810900031678668, открытому по адресу: адрес, выданной на имя Санкина Н.В., ПАО «Сбербанк» № 427616** **** 4758, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанной к банковскому счету №40817810638253913952, открытому по адресу: адрес, выданной на имя Санкина Н.В. и Банка адрес №555947** **** 0137, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанной к банковскому счету №40817810006270067479, открытому по адресу: адрес, выданной на имя Санкина Н.В., которые материальной ценности для последнего не представляют. Воспользовавшись отсутствием потерпевшего Санкина Н.В., не контролирующего свое имущество, у него (фио) возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем списания денежных средств, находившихся на данных банковских счетах, с помощью указанных банковских карт, оснащенных технологией бесконтактных платежей «PayPass». В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 0859, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», путем умолчания о незаконном владении платежной картой уполномоченным сотрудникам торговых организаций, осуществил покупки товаров, то есть, похитил денежные средства при следующих обстоятельствах: 06 мая 2022 года, в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 03 минут, он (Назаров И.Р.), находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: адрес, д.153, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, используя указанную выше карту ПАО «Сбербанк», воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», путем умолчания о незаконном владении платежной картой уполномоченному сотруднику данного магазина и потерпевшего Санкина Н.В., приложив данную карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу кассового аппарата, совершил покупки путем одной транзакции в 11 часов 48 минут на сумму сумма, одной транзакции в 11 часов 49 минут на сумму сумма рублей, одной транзакции в 11 часов 50 минут на сумму сумма, одной транзакции в 11 часов 58 минут на сумму сумма, одной транзакции в 11 часов 59 минут на сумму сумма, одной транзакции в 12 часов 01 минуту на сумму сумма, одной транзакции в 12 часов 01 минуту на сумму сумма, одной транзакции 12 часов 02 минуты на сумму сумма, одной транзакции в 12 часов 03 минуты на сумму сумма и одной транзакции в 12 часов 03 минуты на сумму сумма, а всего сумма прописью транзакциями на общую сумму сумма, таким образом, осуществил хищение денежных средств с указанного выше банковского счета на общую сумму сумма рублей, то есть, тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276 16** **** 4758, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», путем умолчания о незаконном владении платежной картой уполномоченным сотрудникам торговых организаций, осуществил покупки товаров, то есть, похитил денежные средства при следующих обстоятельствах: 06 мая 2022 года, в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 11 минут, он (Назаров И.Р.), находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: адрес, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, используя указанную выше карту ПАО «Сбербанк», воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», путем умолчания о незаконном владении платежной картой уполномоченному сотруднику данного магазина и потерпевшего Санкина Н.В., приложив данную карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу кассового аппарата, совершил покупки путем одной транзакции в 12 часов 09 минут на сумму сумма, одной транзакции в 12 часов 11 минут на сумму сумма, таким образом, осуществил хищение денежных средств с указанного выше банковского счета на общую сумму сумма, то есть, тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту Банка адрес № 555947** **** 0137, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», совершил списания денежных средств через игровой автомат, то есть, похитил денежные средства при следующих обстоятельствах: 06 мая 2022 года, в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 20 минут, он (Назаров И.Р.), находясь в ТЦ «Л-153» расположенном по адресу: адрес, д.153, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, используя указанную выше карту Банка адрес, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», путем умолчания о незаконном владении платежной картой, приложив данную карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу игрового автомата «Rocky Boxer», совершил списания денежных средств путем одной транзакции в 13 часов 07 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 07 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 07 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 08 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 08 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 08 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 09 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 09 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 09 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 10 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 10 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 10 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 11 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 11 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 11 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 12 минут на сумму 25 рублей, одной транзакции в 13 часов 13 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 13 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 14 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 14 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 15 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 15 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 15 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 16 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 16 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 16 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 16 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 17 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 17 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 17 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 18 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 18 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 19 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 20 минут на сумму 100 рублей, одной транзакции в 13 часов 20 минут на сумму 100 рублей 00, а всего тридцатью пятью транзакциями на общую сумму 2 300 рублей, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с указанного выше банковского счета на общую сумму 2 300 рублей, то есть, тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (Назаров И.Р.), действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление-кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, за период времени с 11 часов 48 минут до 13 часов 20 минут 06 мая 2022 года, используя банковские карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 0859, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанную к банковскому счету № 40817810900031678668, открытому по адресу: адрес, выданную на имя Санкина Н.В., ПАО «Сбербанк» №4276 16** **** 4758, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанную к банковскому счету № 40817810638253913952, открытому по адресу: адрес, выданную на имя Санкина Н.В. и адрес № 555947** **** 0137, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанную к банковскому счету №40817810006270067479, открытому по адресу: адрес, выданной на имя Санкина Н.В., тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями Санкину Н.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Назаров И.Р. свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании давать подробные показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания фио, данные им в период предварительного следствия, который показывал, что 06 мая 2022 года примерно в 08 часов 00 минут он вышел с заправочной адрес, где он проходит стажировку в качестве заправщика и направился в сторону станции метро «Алтуфьево» Серпуховско – Тимирязевской адрес. Примерно в 08 часов 30 минут он зашел на вышеуказанную станцию и, приложив проездной билет карты «Тройка» (в данный момент она отсутствует) прошел вниз на платформу. Дождавшись поезд, он сел в него и поехал до станции адрес, далее перешел на адрес. Далее ему нужно было доехать до станции метро «Братиславская». Там он собирался встретиться со своими друзьями (земляками), чтобы пообщаться и пойти куда-нибудь в кафе недалеко от станции метро «Братиславская». Когда он зашел в вагон на адрес, он сел на свободное место и, проехав несколько станций, уснул. Сквозь сон он услышал, как машинист поезда передает адрес, он подумал, что проехал нужную ему станцию и вышел из вагона. На платформе он понял, что ему необходимо еще проехать 1 станцию до «Братиславской». Находясь вдоль пути на адрес рядом с деревянными лавками, он увидел, что на деревянной оградке, одной из лавочек, лежит мобильный телефон. Подойдя поближе, он понял, что телефон кто-то оставил из пассажиров. Он осмотрелся, подождал около 2-3 минут и, подойдя к оградке, взял его. Далее еще раз осмотрелся вокруг, поняв, что хозяин телефона отсутствует, он положил его в карман и сев в вагон поезда поехал до адрес. В вагоне поезда он достал его и осмотрел. Телефон был в чехле темного цвета. Телефон в тот момент был не запоролен, то есть доступ в мобильный телефон был свободный. В чехле он обнаружил несколько банковских карт различных банков, каких именно он точно сейчас пояснить не может, так как не помнит. Далее, он обратно засунул его в карман. Доехав до «Братиславской», он вышел на улицу. Там недалеко от метро он встретился со своими товарищами Рахмоном, двух других имена не помнит. Они направились в парк в адрес и там гуляли примерно около трех часов. Потом они решили купить в продуктовом магазине воды и шоколадку. Зайдя в магазин, в данный момент он не помнит, где именно он находится, но может сказать, что находится он недалеко от станции метро «Братиславская». Сможет его показать. Перед тем как зайти в магазин он вытащил мобильный телефон, который ранее он забрал с лавочки на адрес метрополитена, из кармана и, открыв чехол данного мобильного телефона, достал из него банковские карты примерно в количестве 6 штук или меньше, сейчас он точно не помнит. Зайдя в магазин, он оплатил одной из банковских карт, которые были в чехле на чье имя он сейчас не помнит, была карта товар, а именно энергетик и шоколад или марс или сникерс, оплата происходила путем прикладывая к кассовому аппарату на кассе магазина. После чего, они вышли из магазина и направились в сторону «Ашана» по адресу: адрес. Зайдя в «Ашан» с друзьями, они взяли тележку для продуктов и направились за покупками. Совместно с друзьями они взяли одежду шорты, футболки что-то еще, а также средства для душа, мыло, шампунь, что конкретно он точно сейчас не помнит. Подойдя к кассе, он достал из кармана ту же карту банка «Сбербанка», которую ранее использовал в продуктовом магазине и оплатил несколькими транзакциями в количестве 7-8 раз, различными сумами до сумма, так как знал, что если оплачивать покупки свыше сумма, необходимо вводить пин-код, а он его знать не мог, в виду того, что банковская карта ему не принадлежит. Точно он не помнит, но может пояснить, что общая сумма была примерно 6000-7000 рублей. Далее он с друзьями направился на второй этаж этого здания (где находится Ашан) и подошли к игровому аппарату. Данный аппарат выглядел как боксерская груша. Там он произвел оплату банковской картой «Альфа-банк», которая находилась в чехле телефона, который он нашел на адрес. Достав ее из кармана, он произвел оплату по сумма, примерно около 10 раз, точно он не помнит уже. Далее они направились к другому аппарату с игрушками и там он также оплатил по сумма около 10 раз, может быть больше. После этого они вышли на улицу. Он направился в сторону станции метро «Братиславская», а друзья пошли еще куда-то гулять, куда именно он не знает. Подходя к станции метро, он выкинул в мусорное ведро, стоящее рядом с метро, банковские карты и чехол от телефона, сам телефон у него находился в кармане. Далее он направился по месту фактического (временного) проживания по вышеуказанному адресу. Также он может пояснить, что после того как он оплатил товар в Ашане и оплатил игровые автоматы он сказал одному из друзей, а именно Рахмону, что карты ему не принадлежали. Он сказал, что чеки от оплаты он взял себе на всякий случай. Они находятся у него. Далее он примерно в 16 часов 00 минут приехал домой по вышеуказанному адресу и стал отдыхать. Телефон вытащил из кармана и положил в выключенном состоянии в сервант. Причиненный им материальный ущерб он готов возместить человеку в полном объёме. Свою вину полностью признает. Изначально он хотел оставить мобильный телефон себе, для личного пользования, с этой целью он выключил мобильный телефон и убрал его в сумку, перед этим выкинув чехол от мобильного телефона. 08 мая 2022 года он включил данный мобильный телефон, и думал на него позвонит хозяин данного телефона, но он обнаружил, что сим-карта данного мобильного телефона заблокирована. После этого он вновь выключил данный мобильный телефон и убрал к себе в сумку. В какой-то момент он побоялся, что его найдут, так как он сделал покупки с чужой банковской карты и его накажут за это. Активных действий для возврата мобильного телефона его законному владельцу он не предпринимал, он только включил мобильный телефон после того как сам же его за день до этого выключил и думал, что собственник позвонит сам (т.1 л.д.131-136,141-144,153-155,т.2 л.д.43-48,52-55,156-157).

Данные показания Назаров И.Р. подтвердил в полном объеме, добавил, что вину он признает, раскаивается в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, принес ему сои извинения.

Помимо признательных показаний подсудимого фио в совершении преступлений, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Санкина Н.В., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия, который показывал, что 06.05.2022 года примерно в 09 часов 00 минут он сел в автобус № 677 с заказами по работе, и направился в сторону станции метро «Петровско-Разумовская». Примерно в 09 часов 10 минут он зашел на вышеуказанную станцию и, приложив проездной билет «Социальная карта марка автомобиля № 2200 6505 9946 6162, спустился вниз на платформу. У него при себе был рюкзак темного цвета, в котором находились заказы клиентов. Он должен был их развести по различным адресам. Примерно в 10 часов 15 минут он прибыл на станцию метро «Волжская» Люблинско-Дмитровской адрес для встречи с заказчиком женщиной. Подойдя к центру платформы, где находится лавка с деревянным ограждением и, зайдя внутрь, он встретился с ней, чтобы отдать заказ. У него в руке был телефон, и перед тем как снять рюкзак он положил его на лавку, а рюкзак поставил рядом с ним. Вытащив заказ, он передал его женщине. Попрощавшись с ней, он увидел подошедший поезд в сторону станции метро «Печатники» и быстро забежал в него. Находясь в вагоне поезда, он хотел удалить заказ из телефона, чтобы не путаться и понял, что оставил его на лавке, забыв забрать. Доехав до станции метро «Кожуховская» он вышел из поезда и сразу же перешел платформу, чтобы вернуться обратно на «Волжскую». Через 3 минуты он вернулся на ранее указанную станцию и, подойдя к лавке в центре платформы, обнаружил, что мобильного телефона там нет. Он подошел к женщине, которая стояла недалеко от лавки и спросил, не видела ли она мобильный телефон, на что она ответила отказом. Он решил еще поспрашивать у людей по поводу своего телефона, но его никто из присутствующих не видел. Он вышел на улицу из адрес и, побыв там несколько минут, вернулся обратно в метро. Далее он направился обратно на станцию метро «Петровско-Разумовская» по месту проживания. На свой мобильный телефон он звонить не стал, так как у него не было возможности. Поясняет, что на данном мобильном телефоне пароль не стоял, доступ к телефону был свободным. Примерно в 12 часов 30 минут он зашел домой и, поставив свой второй телефон, который находился у него дома на зарядку, направился в «Сбербанк», чтобы заблокировать свои банковские карты, так как они находились в его чехле телефона в количестве 3 штук. В «Сбербанке» заблокировав карту, сотрудники пояснили, что каких-либо списаний по данной карте не было. Дальше он направился в салон сотовой связи «Теле-2», чтобы заблокировать сим-карту, которая находилась в моем телефоне с абонентским номером 8-977-972-33-54. Восстановив номер телефона, он поехал домой. Дома он взял второй телефон и зашел в мобильное приложение «Альфа-банк», чтобы посмотреть там списания и увидел, что за 06.05.2022 года присутствуют списания не принадлежащие ему на общую сумму 2300 рублей, а именно: 06.05.2022 и 13:07 IP DEMIDOVA M V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 и 13:07 IP DEMIDOVA M.V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 13:07 IP DEMIDOVA M.V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 13:08 IP DEMIDOVA M. V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 13:08 IP DEMIDOVA M.V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 в 13:08 IP DEMIDOVA M.V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 и 13:09 IP DEMIDOVA M.V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 и 13:09 IP DEMIDOVA M. V. сумма 25.00 рублей -06.05.2022 в 13:09 IP DEMIDOVA M.V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 в 13:10 IP DEMIDOVA M. V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 в 13:10 IP DEMIDOVA M. V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 в 13:10 IP DEMIDOVA M. V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 в 13:11 IP DEMIDOVA M.V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 в 13:11 IP DEMIDOVA M.V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 в 13:11 IP DEMIDOVA M. V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 в 13:12 IP DEMIDOVA M.V. сумма 25,00 рублей -06.05.2022 в 13:13 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:13 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:14 IP GASPARYAN T.A. сумма 100.00 рублей -06.05.2022 в 13:14 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:15 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:15 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:15 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:16 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:16 IP GASPARYAN Т.А. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:16 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:16 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:17 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:17 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:18 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:18 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:19 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:20 IP GASPARYAN T.A. сумма 100,00 рублей -06.05.2022 в 13:20 IP GASPARYAN T.A. сумма 100 рублей. Вечером примерно в 19 часов 00 минут он направился в отделение «Альфа-банк», чтобы заблокировать данную карту, что он успешно и сделал. Хочет пояснить, что материальной ценности, банковские карты меня не представляют. 07.05.2022 года он приехал на станцию метро «Волжская», чтобы обратиться к сотрудникам полиции метрополитена по факту вышеизложенного с написанием заявления. В результате данной ситуации ему причинен материальный ущерб на сумму сумма от кражи мобильного телефона торговой марки «Xiaomi Redmi Not 9» с надетым чехлом, не представляющим материальной ценности, и сим-картой «Теле 2» не представляющей материальной ценности и сумма от списания с его банковской карты. Факт кражи своего мобильного телефона торговой марки «Xiaomi Redmi Not 9» в корпусе черного цвета с черным чехлом, в котором находились банковские карты, он не исключает. Полагает, что его мог кто-то незаконно присвоить себе. Хочет также добавить, что с ним никто не связывался по факту того, что нашел его мобильный телефон на лавочке на адрес метрополитена, тогда как такая возможность у человека, который забрал его мобильный телефон была, так как на нем не было пароля и легко можно было зайти в контакты обнаружить сотовые телефоны его родственником и им позвонить. Также хочет пояснить, что его родственникам никто не звонил по поводу того, что кто-то забрал данный мобильный телефон себе, так как родственники ему об этом не говорили. Также хочет пояснить, что 11.05.2022 года он приехал в 9 отдел полиции УВД на ММ для написания заявления по факту списания денежных средств с двух банковских карт ПАО «Сбербанк» на общую сумму сумма, так как в момент первоначального обращения этот факт он не знал из-за того, что ему не приходили смс-оповещения на его номер мобильного телефона телефон. «Сбербанк Онлайн» у него отсутствует, поэтому он подумал, что каких-либо списаний с этих карт у него не было. Данные списания происходили в магазине «Ашан» по карте оканчивающиеся на **** 1000 0859: - 06.05.2022 г. в 11:48 сумма сумма - 06.05.2022 г. в 11:49 сумма сумма - 06.05.2022 г. в 11:58 сумма сумма - 06.05.2022 г. в 11:50 сумма сумма - 06.05.2022 г. в 11:59 сумма сумма - 06.05.2022 г. в 12:01 сумма сумма - 06.05.2022 г. в 12:01 сумма сумма - 06.05.2022 г. в 12:02 сумма сумма - 06.05.2022 г. в 12:03 сумма сумма - 06.05.2022 г. в 12:03 сумма сумма. Также были списания по другой карте оканчивающееся на **** 4758 в магазине «Ашан»: 06.05.2022 г. сумма сумма; 06.05.2022 г. сумма сумма. В результате данных списаний ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, что для него является значительным материальным ущербом. Ознакомившись с заключением оценочной экспертизы, он пояснил, что с заключением эксперта согласен и причиненный, таким образом, ему материальный ущерб на сумму сумма является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно сумма (т.1 л.д.158-162, т.2 л.д.58-61,62-63).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия, который показывал, что 07 мая 2022 года в дежурную часть 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес поступило заявление от Санкина Н.В. по факту совершения кражи денежных средств с банковской карты, а также хищение мобильного телефона марки «Ксиаоми». По данному факту были просмотрены видеокамеры, в ходе просмотра которых, установлено лицо причастного к совершению данного преступления. Также 11 мая 2022 года потерпевший Санкин Н.В., обратился в вышеуказанный отдел с заявлением, о списании с его других банковских карт денежных средств, которые находились чехле вышеуказанного похищенного мобильного телефона. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, посредством камер видеонаблюдения и произведенных транзакций по банковским картам 11 мая 2022 года было установлено местонахождение Назарова И.Р., ...паспортные данные. После чего данный гражданин был доставлен в 9 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес. В ходе опроса, Назаров И.Р. сообщил, что похитил вышеуказанный мобильный телефон в чехле, под чехлом которого находились три банковских карты ПАО «Сбербанк» и «Альфа-банк», впоследствии которыми он расплатился за покупки в магазине Ашан, а также играл в автоматы с игрушками. Также в отделе полиции был произведен личный досмотр фио, в присутствии двух понятых, в ходе которого последний добровольно выдал похищенный им мобильный телефон. Назаров И.Р. полностью раскаялся в содеянном и признал свою вину в полном объеме (т.2 л.д.71-73).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия, который показывал, что 11.05.2022 года, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему молодого человека. Он дал свое добровольное согласие. Они проследовали по адресу: адрес, в 9 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Назаров Исмоил Рустамович, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, перед началом ему и всем участвующим лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности. После чего, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого, он добровольно выдал из правого кармана одетых на него джинсов мобильный телефон торговой марки «Xiaomi REDMI Note 9», в корпусе бирюзового цвета, в котором также имелась сим-карта мобильного оператора Теле-2. Данный мобильный телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл формата А4, горловина которого обвязана нитью и опечатано отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «Для пакетов 19/9...» и скреплен подписями понятых и досматриваемым Назаровым И.Р. Никакого психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых он и все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Все было записало верно. Претензий, жалоб, замечаний к действиям сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д.65-69).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

- заявлением Санкина Н.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.05.2022г. списало его денежные средства с принадлежащих ему двух банковских карт «Сбербанка» общей суммой сумма, а также карты «Альфа-Банка» в размере сумма. Общая сумма списаний составляет сумма с моих банковских карт. Данная сумма является для него значительным материальным ущербом (т.1 л.д.36);

- заявлением Санкина Н.В., в котором он просит оказать содействие в розыске его телефона торговой марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с номером телефона телефон, который 06.05.2022 года, примерно в 10 часов 20 минут он оставил на лавке в центре адрес метрополитена. По возвращению на вышеуказанную станцию он обнаружил его отсутствие (т.2 л.д.5);

- рапортом сотрудника полиции фио от 11.05.2022г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении фио (т.1 л.д.66);

- рапортом сотрудника полиции фио об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица от 07.05.2022г. (т.2 л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции фио о задержании фио, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12201450157000716 от 07.05.2022 года, возбужденному по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, 11.05.2022 года примерно в 08 часов 00 минут, им совместно с младшим оперуполномоченным 9 отдела полиции фио, а также при информационной поддержке ОСТМ УВ на ММ ГУ МВД России по адресу: адрес, был задержан Назаров Исмоил Рустамович, ...паспортные данные, фактически проживающий по адресу: адрес. Данный гражданин в 08 часов 40 минут был доставлен в 9 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.107);

- актом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 11 мая 2022г., истребованной с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ашан», при поведении чего было установлено, что на диске содержится информация о совершении преступления Назаровым И.Р. отношении Санкина Н.В. с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.93-96);

- протоколом личного досмотра фио от 11.05.2022г., в ходе которого Назаров И.Р. добровольно выдал из правого кармана одетых на него джинсов мобильный телефон торговой марки «Xiaomi REDMI Note 9», в корпусе бирюзового цвета, в котором также имелась сим-карта мобильного оператора Теле-2 (т.1 л.д.116);

- протоколом осмотра предметов СD-R диска с видеозаписью от 06.05.2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ашан», согласно которого было установлено, что на диске содержится информация о совершении преступления Назаровым И.Р. отношении Санкина Н.В. (т.1 л.д.168-172);

- протоколом осмотра предметов - выписок по счетам из «Альфа-банк» и ПАО «Сбербанк» на 06.05.2022г. (т.1 л.д.175-199);

- протокол осмотра предметов СD-R диска с видеозаписью от 06.05.2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ашан», согласно которой было установлено, что на диске содержится информация о совершении преступления Назаровым И.Р. отношении Санкина Н.В. (т.1 л.д.205-226);

- протоколом проверки показаний фио на месте от 21.10.2022г. с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.236-249);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2022г., проведенного на станции метро «Волжская» с фото-таблицей к нему (т.2 л.д.24-32);

- протоколом осмотра предметов мобильного телефона торговой марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro Tropical Green» с сим-картой Теле-2 89701206235351133575 3/46, изъятого 01.08.2022 года в ходе изъятого 11.05.2022 года в ходе личного досмотра у фио (т.2 л.д.99-104);

- протоколом осмотра предметов DVD-R-диска с видеозаписью от 06 мая 2022 года, с камеры видеонаблюдения, установленной на адрес, при проведении чего было установлено, что на данном диске содержится информация о совершении преступления Назаровым И.Р. отношении Санкина Н.В. (т.2 л.д.33-37,92-96);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 47М-12201450157000727 от 05.08.2022 года, согласно которому рыночная мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9 Pro Tropical Green», с учетом износа, по состоянию на 06.05.2022 года, составляет сумма (т.2 л.д.79-89);

- вещественными доказательствами: СD-R диском с видеозаписью от 06.05.2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ашан»; DVD-R-диском с видеозаписью от 06 мая 2022 года, с камеры видеонаблюдения, установленной на адрес; мобильным телефоном торговой марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro Tropical Green» с сим-картой Теле-2 89701206235351133575 3/46, изъятым 01.08.2022 года в ходе изъятого 11.05.2022 года личного досмотра у фио; выписками с банковских счетов ПАО «Сбербанк» и «Альфа-Банк» (т.1 л.д.173-174,200-201,227-229, т.2 л.д.97-98,105).

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего, свидетелей обвинения и непосредственно самого подсудимого относительно обстоятельств совершенных им преступлений и кладет их в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и показаний недопустимыми доказательствами.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о вменяемости фио с учетом его поведения в судебном заседании, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает установленным у подсудимого фио по обоим эпизодам преступлений, при этом суд учитывает положения п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, а также показания потерпевшего, поскольку значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью.

Размер причиненного потерпевшему ущерба суд признает установленным, исходя из имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний потерпевшего, банковских выписок ПАО «Сбербанк», а также экспертного заключения о стоимости имущества потерпевшего (мобильного телефона).

Суд находит, что действия подсудимого фио необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назаров И.Р. совершил два преступления против собственности (гл. 21 УК РФ), одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, одно к категории тяжких преступлений, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступных деяний, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что у фио молодой возраст, он из многодетной семьи, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, на его иждивении находятся родители отец-пенсионер и мать, страдающая рядом хронических и возрастных заболеваний, несовершеннолетняя сестра, принесение извинений потерпевшей стороне, отсутствие фактического ущерба по эпизоду кражи мобильного телефона, путем изъятия похищенного имущества, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении родителей отца-пенсионера, матери, несовершеннолетней сестры, состояние здоровья матери, принесение извинений потерпевшей стороне, отсутствие фактического ущерба по эпизоду кражи мобильного телефона, путем изъятия похищенного имущества (ч.2 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарову И.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание Назарову И.Р. не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание Назарову И.Р. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, при назначении наказания Назарову И.Р. по эпизоду кражи с банковского счета потерпевшего суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности фио, который молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет иждивенцев, он трудоустроен, из многодетной семьи, принес извинения потерпевшей стороне, в период предварительного следствия добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, отсутствие фактического ущерба по эпизоду кражи мобильного телефона, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, полагая возможным назначить Назарову И.Р. наказание в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Назарову И.Р. суд считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как находит те обстоятельства, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет иждивенцев, он трудоустроен, а также добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением и имущественное положение исключительными. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Назарову И.Р. наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес, банк получателя: в ГУ Банка России по адрес Москвы, ИНН: 7702834176, КПП:770201001, Р/СЧ: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, л/сч 04731А91990, БИК: 044525000, ОКТМО: 45379000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880077190000004741.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписями от 06.05.2022 года; DVD-R-диск с видеозаписью от 06 мая 2022 года; банковские выписки с банковских счетов ПАО «Сбербанк» и «Альфа-Банк» по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro Tropical Green» с сим-картой «Теле-2», выданный на ответственное хранение потерпевшему Санкину Н.В. по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий