Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2014 ~ М-890/2014 от 25.03.2014

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Галицкой В.А.

При секретаре : Тищенко Р.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП «ФИО2» «Фаэтон автосервис» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ИП «ФИО2» «Фаэтон автосервис», ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в автосервис «Фаэтон» для ремонта личного автомобиля <данные изъяты> гос. номер № год выпуска 2010. Поводом обращения послужили рекомендациями из сервиса «Формула-РД» по замене деталей, а так же жалоба на расход масла (долив 2 литров на 3тыс.км). После проведения диагностики, мастером сервиса Максимом было предложено произвести капитальный ремонт двигателя, стоимостью <данные изъяты>. руб. плюс цена неисправных деталей, указав максимальную стоимость ремонта двигателя <данные изъяты>. руб. Дополнительно сотрудница сервиса Наталья составила при мерный план работ по ремонту стоимостью примерно <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в автосервис «Фаэтон». Ему показали разобранный двигатель, указали на дефекты и уточнили, что он не подлежит ремонту, т.к. ремонтных деталей не выпускает завод.

При выезде из автосервиса истец заметил, что не работает гидроусилитель рулевого управления.

В экспертном бюро, по адресу г.Ростов-на-Дону, пер. Крепостной, 133, после осмотра авто составили акт осмотра, где указана неисправность гидроусилителя рулевого управления, и уточнили что его вероятнее всего подменили. В заказ-наряде 17123059 от ДД.ММ.ГГГГ выданным 000 «Формула-РД» в графе «рекомендации сервиса» отсутствуют записи о неисправности двигателя и гидроусилителя рулевого управления, что свидетельствует о не правильной диагностике. В соответствии с Законом о РФ «О защите прав потребителя" ответчик обязан вернуть полную стоимость невыполненных услуг, а так же оплатить ремонт выведенного из строя гидроусилителя рулевого управления.

В судебном заседании истец не возражал против направления гражданского дела в мировой суд.

Ответчик в судебном заседании также не возражал против направления гражданского дела в мировой суд.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что данное дело было принято к производству Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, суд считает, что настоящее дело необходимо передать по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ в мировой суд, так как сумма иска составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст., 23, 25,26,27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно п. 1 части 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В части 1 ст. 33 определено: если гражданское дело принято судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подсудности, то оно должно быть этим судом разрешено по существу. Так как дело принято было с нарушением подсудности, оно подлежит передаче в другой суд по правилам ст. 33 ГПК РФ.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ

Направить по подсудности в мировой суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, в производство судебного участка № исковое заявление ФИО1 к ИП «ФИО2» «Фаэтон автосервис» о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 15 дневный срок.

Председательствующий:                                                 Галицкая В.А.