Решение по делу № 1-267/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-267/2015 П Р И Г О В О Р                             Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.                                  5 июня 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Ситникова А.В.,

защитника - адвоката Чижовой А.В., представившего удостоверение № 5084, ордер № 103002,

при секретаре Одарюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СИТНИКОВА А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                          УСТАНОВИЛ:

Ситников А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, Ситников А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 23 декабря 2014 года. Он же, Ситников А.В., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, Ситников А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину 17 января 2015 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине мая 2014 года, в дневное время, более точное время не установлено в <адрес> г.о. <адрес> Ситников А.В. с целью хищения чужого имущества попросил у В. игровую приставку «SoniPSP» стоимостью 10 000 рублей и два игровых диска к ней стоимостью 1000 рублей каждый, пояснив, что приставка и диски нужны ему на время для игры. Получив от В., введенной им в заблуждение, игровую приставку и два диска, Ситников А.В. с похищенным скрылся, причинив В. значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

23 декабря 2014 год, днем, более точное время не установлено, в <адрес> Ситников А.В. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире других лиц, похитил из комнаты принадлежащий В. планшетный компьютер «HuaweiMediaPadLite» стоимостью 11000 рублей. С похищенным скрылся, причинив В. значительный ущерб.

31 декабря 2014 года около 10 часов, более точное время не установлено, в коридоре <адрес> <адрес> Ситников А.В. в ходе ссоры с В. взял на кухне нож и, угрожая В. убийством, стал размахивать этим ножом перед ее лицом, при этом В., испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимала угрозы Ситникова А.В., опасаясь их осуществления.

17 января 2015 года около 16 часов, более точное время не установлено, в <адрес> Ситников А.В. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире других лиц, похитил из комнаты принадлежащий В. телевизор «LQ» стоимостью 12939 рублей. С похищенным скрылся, причинив В. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Ситниковым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Ситников А.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ситников А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ситникова А.В. суд квалифицирует:

- по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества В. <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду хищения имущества В. <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

Ситников А.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 217-218). На учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 216, 226). Не работает. По месту регистрации характеризуется формально, поскольку по адресу регистрации не проживает (т. 1 л.д.215). По месту фактического проживания начальником отдела полиции по г.о. Красноармейск характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее наркотики, злоупотребляющее спиртным (т. 1 л.д. 213). К характеристике, данной подсудимому Ситникову А.В. заместителем начальника отдела полиции по г.о. Красноармейск (т. 1 л.д. 219), согласно которой жалоб и заявлений на Ситникова А.В. в отдел полиции не поступало, суд относится критически, поскольку она противоречит материалам дела.

При назначении наказания подсудимому Ситникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ситникову А.В., суд учитывает то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей частично возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ситникову А.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Ситникова А.В. - не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому Ситникову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому Ситникову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления, и для применения к нему условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Потерпевшей В. заявлен гражданский иск о взыскании с Ситникова А.В. 23000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый Ситников А.В. иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Ситниковым А.В. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИТНИКОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду хищения имущества В. 23 декабря 2014 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- по эпизоду хищения имущества В. 17 января 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание СИТНИКОВУ А.В. путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ситникову А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть Ситникову А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с Ситникова А.В. в пользу В. 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: пакет с ножом - уничтожить, коробку из-под компьютера - возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                           СУДЬЯ: