Приговор по делу № 1-1691/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-1691-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 25 декабря 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Эверстовой О.В.,

защитника - адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2012 года,

при секретаре Табунановой А.С.,

а также с участием подсудимой Ставилэ К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ставилэ К.И., ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

Ставилэ К.И., будучи допрошенной в суде в качестве свидетеля дала заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ____ 2012 года, Ставилэ К.И., находясь в зале судебного заседания (кабинет0 №) Якутского городского суда PC(Я), расположенном по адресу: ____, во время судебного заседания под председательством судьи Якутского городского суда РС(Я) И., в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, В. и З. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, будучи предупрежденной судом в письменном виде об уголовной ответственности по ст.307 ч.1 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также, будучи ознакомленной как свидетель с положением ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая помочь своему знакомому А. избежать уголовной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде сообщения в ходе судебного разбирательства ложных сведений о фактах и обстоятельствах совершенного преступления, дала ложные показания о том, что ____ 2011 года она находилась в ____, где встретилась со своими знакомыми девушками. В 21 час 50 минут они пошли провожать ее на последний автобус до ____, и она увидела П., который стоял возле гаражей у дороги с двумя неизвестными парнями и спорил с одним из них, как она поняла, спор был из-за девушки. Также она увидела драку между ними. На улице было светло, и она четко видела, что это был П. и узнала его. А. является ее знакомым их матери давно общаются между собой. То есть, ее показания опровергали причастность обвиняемого А. к инкриминируемому ему уголовно-наказуемому деянию. Однако как установлено вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда PC(Я) от ____ 2012 года по данному уголовному делу, обладающим преюдициальной силой, данные события обстояли иначе, а именно: П. в момент причинения ему телесных повреждений в ____ не было. Таким образом, суд, выслушав показания свидетелей защиты, сопоставив их с материалами уголовного дела, оценив их в совокупности с другими доказательствами, полагает, что показания Ставилэ К.И. не подтверждают версию защиты о непричастности А. к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П. и не ставят под сомнение правдивость показаний потерпевшего и свидетеля со стороны обвинения.

В судебном заседании подсудимая Ставилэ К.И. вину в совершении преступления не признала, суду показала, что не отказывается от показаний, данных в судебном заседании по уголовному делу в отношении А., с П. проживает по соседству, учились в одной школе, отношений с ним не поддерживает. ____ 2011 года она поехала в ____ к своему крестнику, встретилась со своими одноклассниками, события того дня хорошо помнит, они гуляли, в 22 часа 14 минут уходил последний автобус, она с двумя своими подругами шла на последний автобус до ____, она увидела П., который разговаривал с двумя неизвестными парнями, с одним из парней у П. был конфликт, спор из-за девушки, она с подругами прошли рядом, ошибиться она не могла, уверена, что это был П., она сказала подругам, что это ее сосед. Она видела драку между П. и парнями. С А. знакома заочно, раз в год его мама приходит к ее маме за рассадой, она с Н.,А.,О. отношения не поддерживает, с матерью А. только здоровается, заинтересованности по уголовному делу у нее не было. В ____ 2012 года она зашла в магазин ___ по ул.____ за сигаретами, встретила в магазине мать А. тетю О., она нервничала, рассказала, что ее сын кого-то избил, дату не называла, вся ____ знала, что ее дочь Н. побили. В конце июля она позвонила тете О. и рассказала, что ____ 2011 года видела П. в ____, у него был конфликт с парнями, т.к. подумала, что может быть в ____ его побили. ____ 2012 года тетя О. ей позвонила и спросила может ли она рассказать обо всем в суде, она ответила, что может, О. объяснила ей куда надо прийти. Судебное заседание было ____ 2012 года, она дала в суде показания о том, что видела П. в ____ ____ 2011 года, на данных показаниях настаивает.

Выслушав подсудимую Ставилэ К.И., показания свидетелей Ш., П., О., данные в судебном заседании, изучив представленные суду доказательства, суд находит вину Ставилэ К.И. в совершении преступления, даче в качестве свидетеля заведомо ложных показаний в суде полностью установленной.

Несмотря на отрицание причастности к совершению преступления вина подсудимой Ставилэ К.И. в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей Ш., П., показаниями свидетеля Э., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ____ 2012 года (л.д. ___);протоколом осмотра места происшествия от ____ 2012 г., в ходе которого осмотрен коридор Якутского городского суда по адресу: ____, 3 этаж, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. ___), протоколом осмотра копий документов – протокола судебного заседания от ____ 2012 года, приговора Якутского городского суда от ____ 2012 года, подписки свидетеля Ставилэ К.И., протокола допроса свидетеля С. от ____ 2012 г., протокола допроса свидетеля В. от ____ 2011 г., протокола допроса потерпевшего П. от ____ 2011 г. (л.д.___), постановлением от ____ 2012 года указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.___).

Из содержания протокола судебного заседания от ____ 2012 года установлено, что Ставилэ К.И., будучи допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании показала, что ____ 2011 года она находилась в ____, где встретилась со своими знакомыми девушками, в 21 час 50 минут они пошли провожать ее на последний автобус до ____, и она увидела П., который стоял возле гаражей у дороги с двумя неизвестными парнями и спорил с одним из них, как она поняла, спор был из-за девушки. Также она увидела драку между ними. На улице было светло, и она четко видела, что это был П. и узнала его. А. является ее знакомым их матери давно общаются между собой (л.д.___ ), из содержания приговора Якутского городского суда от ____ 2012 года следует, что суд признал показания свидетеля Ставилэ К.И. недостоверными, оценив их критически, версию свидетеля Ставилэ К.И. об избиении П. в ____ суд признал надуманной, данные показания противоречили доказательствам по делу (л.д.___), из подписки свидетеля Ставилэ К.И. от ____ 2012 г. следует, что Ставилэ К.И. как свидетелю судом разъяснены требования статьи 51 Конституции РФ, о том, что она не обязана свидетельствовать против самого себя, близких родственников, разъяснены гражданский долг и обязанности правдиво рассказать все известное по рассматриваемому судом делу, а также свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, и по ст. 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний. Свидетель Ставилэ К.И. в подписке вписала свою фамилию, имя, отчество, поставила подпись (л.д.___).

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что работает в должности помощника прокурора ____ в группе по обеспечению участия прокуроров при рассмотрении уголовных дел судами. В его должностные обязанности, в том числе входит поддержание государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел судами. с ____ 2012 г. по ____ 2012 года в Якутском городским суде судьей И. рассматривалось уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, З. и В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, он участвовал в судебном заседании в качестве государственного обвинителя. ____ по делу был провозглашен обвинительный приговор. В ходе рассмотрения дела по ходатайству адвоката Р., осуществлявшего защиту подсудимого А., в качестве дополнительного свидетеля была допрошена Ставилэ К.И. Перед допросом судья разъяснил свидетелю права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ, разъяснили также ст.51 Конституции РФ, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 и ст.308 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Свидетель Ставилэ К.И. показала, что ____ 2011 года в вечернее время видела потерпевшего П. в ____, путалась в показаниях, на просьбу описать лиц, которые избивали П. она показала, что не разглядела, затем показала, что разглядела одного, ее показания противоречили показаниям потерпевшего П., показаниям подсудимых, свидетеля С. и других лиц, в качестве свидетеля Ставилэ показала, что о судебном заседании узнала у О., матери А., близких отношений с ними не поддерживает, показала, что О. была расстроена газетной статьей, она запомнила день ____, т.к. у ее крестника был день рождения, удивилась, увидев П. в ____, уверенно утверждала, что видела в ____ именно П., ошибиться не могла, потерпевший данные показания не подтвердил, подсудимый А. вину не признал, затем признал нанесение им ___ ударов П., В. вину признал, З. вину не признал. При вынесении приговора судом показания Ставилэ К.И. признаны недостоверными, мотивы, по которым суд поставил показания под сомнения, отражены в приговоре. При даче показаний Ставилэ К.И. пояснила, что ее мама является знакомой матери подсудимого А., полагает, что показания свидетелем были даны с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Приговор суда вступил в законную силу, обжалован не был.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Э., данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия свидетель Э. показала, что работает в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) секретарем судебного заседания, вела протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, В. и З., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ. Уголовное дело рассмотрено Якутским городским судом в составе председательствующего судьи И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ____ Ш., подсудимых А., З., В., защитников Е., К., Л., Т., потерпевшего П., представителя потерпевшего защитника Ю. При рассмотрении данного уголовного дела судом ею в соответствии со ст.245 УПК РФ, велся протокол судебного заседания, в котором полно и правильно излагались действия и решения суда. В протоколе в соответствии с законом ею указывались места и дата заседания, время его начала и окончания, какое уголовное дело рассматривается, наименование и состав суда, данные об участвующих лицах и вызванных в суд лицах, данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него меры пресечения, действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания, заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц, определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату и с удалением суда в совещательную комнату, сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности, подробное содержание показаний, вопросы, заданные запрашиваемым и их ответы, обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол. Также после составления протокола он подписывается секретарем и судьей, которые удостоверяют его полноту и правильность. В случае перерыва в судебном заседании на следующем заседании ведется новый протокол, в котором отражается, что судебное заседание объявляется продолженным. Соответственно отражается та дата судебного заседания, в которую проходит это слушание. При рассмотрении указанного ранее уголовного дела судом были допрошены свидетели защиты О. и Н., указанные в списке свидетелей, подлежащих вызову в суд, а также по ходатайству защитника Т. допрошена дополнительный свидетель защиты Ставилэ К.И., явка которой была обеспечена защитником. Насколько она помнит, О. и Н. были допрошены в один день - ____ 2012 года, свидетель Ставилэ К.И. была допрошена ____ 2012 года. Свидетелю Ставилэ К.И. перед допросом были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст.308 УПК РФ за отказ от дачи показаний, о чем была отобрана подписка. Что касается самой сути данных указанными ею свидетелями показаний, она не может пояснить, что именно они говорили, поскольку по роду своей работы ей приходится ежедневно отражать в протоколах судебных заседаний показания лиц, но может пояснить, все эти показания точно и четко отражены в протоколах судебных заседаний, имеющихся в материалах уголовного дела.(л.д.___).

По ходатайству государственного обвинителя Эверстовой О.В. в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля П., который показал, что являлся потерпевшим по уголовному делу по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, В. и З. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ. Подсудимую Ставилэ К.И. видел лишь в суде, с ней не знаком, в школе также не видел ее, ____ 2011 года в ____ он не был, был в ____ с 20 часов до половины двенадцатого вечера, никакого конфликта, драки в ____ у него не было, эту версию придумала дочь О. Н., им было известно, что у него имеются знакомые в ____, ранее с Н.,А.,О. он проживал по соседству, знаком с Н., она требовала у него, чтобы он рассказал родителям и милиции о том, что якобы находился в ____, при этом были угрозы избиением, отрезанием частей тела. В суде подсудимый А. частично признал вину в нанесении ему пары ударов, когда его избивали Н. снимала происходящее на камеру телефона. При даче показаний свидетелем Ставилэ он присутствовал, с данными показаниями не согласен, он был одет не в трико, а в синие джинсы, черную футболку.

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля О. показала, что является матерью А., она знакома с матерью Ставилэ К.И., покупает у нее рассаду, тесно не общается, подрабатывает в магазине ___ по ул.____. Ставилэ К.И. заходила к ним в магазин, они с ней разговорились, К.И. спросила почему она грустная, она ей рассказала, что в газетной статье сына облили грязью, напечатали материал не проверив, рассказала про сына, что он избил П., дату ей не называла, через несколько дней К.И. ей позвонила и рассказала, что видела П. в ____, была драка по поводу девушки вечером после 21 часа, даты она сама сопоставила. П. она знает, ее дочь Н. с ним ровесники, П. часто бывает в ____, дать показания в суде Ставилэ К.И. она не просила, ей не звонила, время и место судебного заседания ей не говорила, разговаривала с ее матерью о том, что суд продолжается, сказала ей дату судебного заседания.

Показаниям свидетеля Ставилэ К.И. о том, что ____ 2011 года потерпевший П. находился в ____ была дана оценка в приговоре суда от ____ 2012 года, суд в приговоре привел подробные мотивы своего решения, в полном объеме отвергнув показания свидетеля Ставилэ К.И. Показания свидетеля Ставилэ К.И. подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела не нашли, опровергались совокупностью исследованных доказательств, признаны недостоверными, о чем указано в приговоре суда.

Суд приходит к выводу о том, что у Ставилэ К.И. отсутствует заблуждение относительно обстоятельств дела, каких-либо суждений о том, что показания свидетелем Ставилэ К.И. в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению А. были даны в силу ошибочного восприятия ею событий, либо заблуждения подсудимая Ставилэ К.И. не высказывала, напротив, настаивала на правдивости своих показаний. Подсудимой было разьяснено содержание примечания к ст.307 УК РФ о том, что свидетель освобождается от уголовной ответственности если добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний. Ставилэ К.И. в ходе судебного разбирательства добровольно не заявила о ложности данных ею показаний. Принимая во внимание такую позицию подсудимой суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Ставилэ К.И. носят умышленный характер, она действует в сложившейся ситуации осознано, то есть понимает, что давала в судебном заседании заведомо ложные показания.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Ставилэ К.И. суд приходит к выводу, что показания, данные ею в качестве свидетеля, являются заведомо ложными, уголовная ответственность за дачу которых предусмотрена ч.1 ст. 307 УК РФ, поскольку она сообщила ложные сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному делу. Свидетель П. показал, что версию о том, что он находился в ____ придумала дочь О. Н., которая угрожая избиением, отрезанием частей тела требовала у него, чтобы он рассказывал о том, что якобы находился в ____. Между тем в ____ он не был. Также установлено, что подсудимая Ставилэ К.И. и О. разговаривали об обстоятельствах уголовного дела, подсудимая знакома с семьей Нохриных, в судебное заседание явилась по просьбе О.

Как видно из приговора суда от ____ 2012 года и копии протокола судебного заседания, Ставилэ К.И. была допрошена в качестве свидетеля по ходатайству адвоката, осуществлявшего защиту А. с целью помочь подсудимому А. избежать уголовной ответственности. Показания Ставилэ К.И. были представлены стороной защиты как доказательство в подтверждение доводов о невиновности А. и относились к предмету доказывания по уголовному делу, поскольку имели значение для правильного разрешения уголовного дела, и от этих показаний, в том числе, зависел исход дела.

Суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для разрешения уголовного дела. Указание в обвинительном акте даты совершения преступления ____ 2012 года вместо ____ 2012 года оценивается судом как опечатка, поскольку исследованными судом доказательствами, показаниями подсудимой, свидетелей установлена дата совершения преступления ____ 2012 года, данное обстоятельство у суда сомнений не вызывает.

К показаниям свидетеля О., данным в судебном заседании суд относится критически, поскольку данные показания противоречивы, не согласуются с показаниями подсудимой Ставилэ К.И. Так, свидетель О. показала, что дать показания в суде Ставилэ К.И. она не просила, ей не звонила, время и место судебного заседания ей не говорила, между тем подсудимая Ставилэ К.И. показала, что ____ 2012 года тетя О. ей позвонила и спросила может ли она рассказать обо всем в суде, она ответила, что может, О. объяснила ей куда надо прийти. Кроме того, свидетель О. пояснила, что после случившегося испытывает неприязнь к потерпевшему П., будучи допрошенной в судебном заседании свидетель О. поддержала данные Ставилэ К.И. показания, пояснив, что П. часто бывает в ____. Суд приходит к выводу, что свидетель О., являясь матерью осужденного А. стремится дать показания о непричастности ее сына А. к совершению преступления в отношении П. Доводы адвоката Осиповой Р.Г. о том, что в отношении данного свидетеля также было заведено уголовное дело по ч.1 ст.307 УК РФ и судом она была оправдана не могут быть приняты во внимание судом как доказательство невиновности подсудимой Ставилэ К.И. и правдивости ее показаний, данных в суде.

Доводы адвоката Осиповой Р.Г. об отсутствии доказательств заведомой ложности показаний Ставилэ К.И., необходимости ее оправдания суд находит несостоятельными. Как следует из протокола судебного заседания, приговора суда от ____ 2012 года, будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении А., В., З. подсудимая Ставилэ К.И. с уверенностью и категоричностью называла суду день, когда П. находился в ____, с точностью до минут указывала время, когда он будто бы находился в ____, при этом не только не ссылалась ни на забывчивость, ни на возможность заблуждения и ошибки, а, напротив, утверждала, что хорошо и подробно помнит описанные ею события, ошибиться не могла, видела именно П. Более того, в судебном заседании подсудимая Ставилэ К.И., несмотря на наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении А., В., З., заявила о правдивости своих показаний. Доводы адвоката о том, что А. был несправедливо осужден, заинтересованности у Ставилэ К.И. не имелось суд находит несостоятельными, поскольку вина А. в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, данный приговор осужденным А. не был обжалован, приговором суда установлено, что показания свидетелем Ставилэ К.И. даны с целью освобождения ее знакомого А. от уголовной ответственности.

Таким образом, суд на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о виновности Ставилэ К.И. в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде. Оснований для вынесения оправдательного приговора суд не находит.

Действия подсудимой Ставилэ К.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ как дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Ставилэ К.И., установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ___.

С учетом данных об отсутствии у Ставилэ К.И. каких-либо психических заболеваний, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст.61 УК РФ суд признает молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что ранее Ставилэ К.И. не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, в целом характеризующейся положительно, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения Ставилэ К.И. наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимая ___, ___, возможность получения доходов, ___.

Оснований применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли быть явиться основанием для применения положений указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ставилэ К.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. (двадцать тысяч руб.) в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копию протокола судебного заседания от ____ 2012 года, копию подписки о разъяснении прав от ____ 2012 года Ставилэ К.П., копию протокола допроса свидетеля С. от ____ 2012 года, копию протокола допроса свидетеля В. от ____ 2011 года, копию протокола допроса потерпевшего П. от ____ 2011 года, копию приговора Якутского городского суда от ____ 2012 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Т.О. Егорова