Решение по делу № 2-3098/2013 ~ М-3111/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

с участием истца С.Н.Н.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании заработной платы,

установил:

С.Н.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис», просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в ООО «Сервис» в должности <данные изъяты>

Истцу не выплачена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно обращалась ответчику с требованием о выплате заработной платы, однако до настоящего времени ее требования не удовлетворены.

В судебном заседании истец С.Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что С.Н.Н. принята на работу в ООО «Сервис» согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, о чем имеется запись и в трудовой книжке.

Из дополнительного соглашения №-к от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору следует, срок действия указанного договора продлен до окончания срока аренды.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис», задолженность по невыплаченной заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанная справка выдана ответчиком по делу, в связи с чем, подвергать ее сомнениям у суда нет оснований, размер указанной денежной суммы задолженности С.Н.Н. ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО «Сервис» в пользу С.Н.Н. следует взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Сервис» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в пользу С.Н.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Обратить к немедленному взысканию решение суда в части взыскания с ООО "Сервис" в пользу С.Н.Н. задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в бюджет государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Р. Гареева