Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 19.06.2023 по делу № 13-0186/2023 от 09.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заявление представителя ООО «ГОЛИАФ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2956/2013 по иску ОАО «Газпромбанк» к Терехову Константину Николаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ГОЛИАФ» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2956/2013 по иску ОАО «Газпромбанк» к Терехову Константину Николаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свое заявление представитель ООО «ГОЛИАФ» мотивировал тем, что заявитель приобрел право требования в отношении фио на основании договора цессии, исполнительный документ у взыскателя отсутствует, меры, принятые к розыску, не дали результата.

Представитель взыскателя ООО «ГОЛИАФ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст. 23 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные суду материалы, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решение по гражданскому делу № 2-2956/2013 по иску ОАО «Газпромбанк» к Терехову Константину Николаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество вступило в законную силу 02.03.2015, следовательно, срок на предъявления к исполнению исполнительного документа по денному гражданскому делу истек 03.03.2018.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, при заключении договора цессии ООО «ГОЛИАФ» было вправе требовать от предыдущего кредитора исполнительный документ, а также информацию о его месте нахождения либо утрате.

При этом суд считает необходимым отметить, что договор об уступке прав (требований) № 2829 был заключен 25.05.2020, то есть уже после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ч. 4 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен заявителем, при этом заявитель не ходатайствует о восстановлении указанного срока и не приводит уважительных причин пропуска процессуального срока, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 460, 432 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2956/2013 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░