Мотивированное решение по делу № 02-3816/2022 от 01.04.2022

УИД 77RS0022-02-2022-006237-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/22 по иску ООО «БУСТЭР» к Геккель х о взыскании задолженности

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № х от 16.01.2019 в размере 66589,81 руб., госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20000 руб. на срок 30 дней под 2,170 % в день. Должник в нарушение условий договора займа не возвратил сумму займа и процентов. На основании договоров цессии, право требования по договору заключенному с ответчиком перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.01.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком Геккель Т.Г. заключен договор займа № 1х на сумму 20 000 руб. с выплатой 2,170% в день, 792,050 % годовых, на срок 30 дней.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Сумма займа была предоставлена заемщику.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

28.11.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО "Единое Коллекторское агентство" (в настоящее время ООО «Бустер» заключен договор цессии № х, согласно которому новому кредитору перешло право требования долга по договору заключенному с ответчиком.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 21.10.2020 в общем размере 66589,81 руб., из которых: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов – 39872 руб., пеня 6717,81 руб. согласно представленного истцом расчета.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 района Гольяново г. Москвы от 05.03.2021 отказано в принятии заявления ООО «Единое коллекторское агентство» о взыскании с должника Геккель Т.Г. суммы задолженности по договору.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательства по возврату суммы займа и процентов.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 66 589,81 руб., а также госпошлину в размере 2197,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Геккель х в пользу ООО «БУСТЭР» сумму задолженности по договору займа № х от 16.01.2019 в размере 66 589,81 руб., госпошлину по делу 2 197,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Горькова И.Ю.

2